Julian Assange candidato al Nobel dalla Russia diventa l'eroe di un video cinese

E' bello il video! Ora sono riuscito anche io a capire cosa sta succedendo!

Però mi sembra proprio che siamo solo alla prima parte della storia. Anche perché la reazione delle nazioni danneggiate (dalle decisioni USA, non dal fatto che queste decisioni siano ora pubbliche) mi pare ancora in "formazione".

Questa è una saga di un giornalista che ha violato molte leggi per ottenere informazioni, è questo che non va.

assange non sarà certo il nuovo messia, sicuramente può anche commettere errori, leggerezze, ma quel che conta, su tutto, è che quest'uomo è assurto a simbolo di una modificazione epocale fra notizia, produzione della notizia, fruizione della notizia, possesso della notizia; questa vicenda mostra come il sopravanzare di nuove tecniche è di per se foriero di un rimescolamento di carte, di prospettive; la vecchia separazione fra verità ufficiale e verità brutale non gode più dell'intercapedine spazio temporale in cui si trovavano in passato le notizie; probabilmente neanche assange ha idea di quel che potrà succedere, ma come nel secolo passato l'immissione delle amsse nella storia ha causato eventi giganteschi, in questo secolo l'immissione di tenologie di comunicazione così distribuite e poco controllabili avrà conseguenze, magari il potere getterà la maschera, chissà

Sì ha cambiato molte cose, e ha mostrato quanto siano potenti, in realtà, i veri tecnocrati oggi. E Internet si rivela sempre più l'invenzione del secolo, insieme alla plastica.

Beh, non mi dire Bubbo che entrare in un sistema informatico altrui è legale, però. Non credo proprio. Come se io entrassi in quello del Tesoro qui in Italia e vedessi tutti i cavoli altrui, o lo facessi in quello in Francia.

Come se tu entrassi non richiesto e non voluto in casa altrui, ovunque essa sia. C'è una diritto di proprietà che è universale.

Oltre tutto quelli del Pentagono sono documenti ufficiali dello stato protetti dal segreto militare, mi pare.

In ogni caso per me è un grande, lo ripeto. Una punizioncina minima per la violazione e poi una bella medaglia per qualcosa, un premio, non so. Sto leggendo una marea di cose interessantissime e succose su India, Pakistan Afghanistan ecc. Si sapevano, ma ora ci sono le prove.

@Alexis: sono d'accordo che nessun diritto (della dich. univ. dei diritti) può essere un assoluto che prevale su tutti gli altri, ma deve esserci un saggio bilanciamento pena arrivare subito al paradosso.

Circa il fatto che vi sia stato un accesso non autorizzato ad un sistema informatico, cosa che spesso viene data per scontata, devo dire che non ho letto nulla in tal senso. Mi pare che wikileaks riceva i documenti che poi diffonde da chi ha voglia di farli avere e non che vada a prenderseli (cfr. submission sul loro sito). O ci sono info, documentate, diverse?

Ma in ogni caso ciò che è legale o illegale dipende dalla singola nazione e dagli accordi internazionali che questa ha sottoscritto. Es. la pena di morte in Italia è illegale (e negli USA non dipende da leggi federali), la tortura in Italia non è reato in quanto tale (ma lo è in altre nazioni europee), per falso in bilancio negli USA si va in galera e ci si resta (e in Italia si va in pompa magna), ecc.

Se non erro per la legge italiana un documento con su scritto 'secret' o 'classified' è un pezzo di carta con delle lettere sopra in una lingua che non è quella dello stato. Mentre è un dovere per chi è soggetto alla Costituzione, ripudiare la guerra, rispettare i trattati internazionali, ecc.

Viceversa eseguire sequestri in nazioni amiche, inviare gente ad essere torturata all'estero, svolgere attività spionistica contro diplomatici e aziende estere, fomentare guerre e colpi di stato è illegale perché è una violazione di trattati sottoscritti… per tutte le nazioni che li hanno sottoscritti.

Così come sarebbe illegale, ad esempio, per il Regno Unito ospitare delle bombe a grappolo USA nelle proprie basi dopo aver sottoscritto un trattato che lo vieta, per i giudici spagnoli obbedire alle pressioni di diplomatici USA per insabbiare delle indagini su crimini di guerra, ecc.

Non so cosa prevede la legge svedese, inglese o svizzera e quali siano gli obblighi dei cittadini australiani all'estero (ad esempio gli italiani non possono fare i mercenari quando si trovano all'estero). Ma so che le leggi USA (tra cui il famigerato patriot act) non hanno valore fintanto che lo straniero non è sul territorio USA. Esattamente come per i cittadini USA non hanno alcun valore le leggi di altri stati (cfr. strage del Cermis, Calipari, Abu Omar, tribunale internazionale per i soldati in Afghanistan, ecc. ecc.).

buon alexis, è ovvio che le leggi sono espressione del potere che le ha promulgate; ed è altrettanto ovvio che tutta storia umana è intessuta del lavorìo di coloro che le leggi le hanno infrante; era illegale la rivoluzione francese? direi di sì; era illegale l'impresa dei mille? direi di sì; era illegale scrivere che la terra gira intorno al sole? direi di sì; certamente ognuno di noi, nel pacifico tran tran del quotidiano, obbedisce alle leggi, ed è ovvio; ma ogni tanto capita che qualcuno pensa di disobbedire ad una legge, in nome di una qualche altra legge, magari morale, religiosa, filosofica, che ritiene più importante; non vorrei scomodare sofocle, ma basta rileggersi l' antigone per rendersene conto; naturalmente nella nostra malabitata nazione il problema è che le leggi non vengono quasi mai rispettate, per cui è eroico colui che le rispetta, ma in senso generale, a livello del mondo intero e della bizzarra specie homo sapiens, trasgredir qualche legge è motore intrinseco alla storia

Oh sì Diego, ubi major minor cessat, specie in tema di legge. E qui credo che Assange abbia fatto qualcosa semplicemente geniale.

Spero che non gli venga a costare troppo.