La location era perfetta, il Circolo della Stampa di corso Venezia, a Milano;

l'incontro moderato con brio e intelligenza da Michele Ficara Manganelli, blogger e presidente di Assodigitale;

l'intervento di Franco Abruzzo, giornalista professionista e docente di Diritto dell’Informazione, assolutamente brillante;

quello di Marco Massarotto, blogger e CEO di Hagakure.it, chiaro e ben argomentato;

Vittorio Pasteris, blogger e redattore de La Stampa.it, che parlava in Skype da Torino (causa operazione al naso), purtroppo non si sentiva bene ma il poco che si è capito era molto stimolante.

Ma i partecipanti! La maggioranza della gente presente, che era costituita da signori e signore molto anziane, molto eleganti, due di loro con graziosi, curatissimi cagnolini sulle ginocchia, temo che non abbia capito molto. Mi giravo e mi voltavo e fingevo di non capire "Scusi, ha capito che ha detto?" risposta invariabile con il volto contrito "Veramente scusi ma no, sa non seguivo". Sono uscita, ho chiesto a un altro paio di signore, risposta dello stesso tenore.

Noi viviamo nel mondo di Internet che ci sembra scontato, ovvio, sociale, largamente condiviso, ma in realtà non lo è per tutti. Anzi, credo che ancora lo sia per pochi. Dovremmo ricordarcelo ogni tanto.

E penso che quelli che leggono i giornali online, e sono sempre di più, siano gran parte di quelli che lo leggevano sulla carta, oppure sono quelli che lo leggono sia online sia sulla carta. Certo, l'Italia pian piano si svecchia e saranno sempre più quelli che, ora giovani o adulti lettori dei giornali su Internet, diventati vecchi continueranno a usarlo e a leggere online.
Ma per ora non è così.

Al tempo già erano in Second Life, ambedue più giovani e più belli (perché uno dovrebbe avere gli stessi difetti anche in un'altra vita?), lui come Dave Barmy, lei come Laura Skye, così hanno celebrato il matrimonio anche lì.

Un bel giorno la signora Taylor si è svegliata da una pennichella, ha trovato il marito al computer, ha gettato un'occhiata sullo schermo e ha visto Dave che stava abbracciato sul divano con un'altra donna. E non era la prima volta. Già nel 2007 un avatar investigatore privato, che lei aveva ingaggiato, aveva scoperto un'infedeltà di Dave. Che aveva dovuto scusarsi con la moglie sia su Second Life, sia nella vita reale.

Per quest'ultima infedeltà lei ha chiesto e ottenuto il divorzio.
Spero per colpa, perché a mio parere il tradimento virtuale non è meno vero di uno carnale: sono il sogno, la fantasia e il desiderio che contano, tutto il resto viene dopo.

Eppure, sono certissima che qualcuno direbbe:

Possibile che anche su Second Life devo essere perseguitato da mia moglie? Che non posso stare in pace neanche lì? Non ho fatto niente di male io, non è mica reale!

Ecco, secondo voi, Pollard/ Dave ha tradito Taylor/ Laura, o no?

bloggare è nemico del giornalismo.[...] I giornalisti sono per lo più giovani, cinici, liberal e ossessionati dai blog.

Lo afferma Robert Draper, che spiega anche come e perché gli sia stato permesso di pubblicare l'articolo, visto che lavora nello staff repubblicano.

Anais Ginori, inviato in USA e autore dell'articolo La staff di McCain contro i blogger "Stravolgono le nostre posizioni" (!) su La Repubblica di oggi, afferma:

I blog sono la vera novità di questa elezione 2008, tanto da creare un circuito alternativo e parallelo alla campagna elettorale "ufficiale". Un circuito alimentato non soltanto da supporter o avversari politici, ma anche cronisti "on trail", che viaggiano insieme ai candidati. Aggiornamenti online immediati, che permettono di conoscere in diretta tutti i dettagli di un comizio: dichiarazioni, reazioni, affluenza.

La Repubblica dà un'altra notizia che non lo è perché arriva con qualche annetto di ritardo: nel 2004 non si parlava d'altro! Anche Montemagno teneva un interessante 2004 US Elections, dove parlava moltissimo di blog ed elezioni. Dava anche la lista dei blog politici premiati dallo Washington Post. Peccato che il suo blog sia durato solo tre mesi, fino all'elezione di Bush.

La partecipazione è libera, ma per motivi organizzativi si consiglia di iscriversi all'incontro, specificando se si è interessati a proporre un intervento, scrivendo a redazione@lsdi.it.

Parteciperanno fra gli altri Roberto Natale e Franco Siddi, presidente e segretario generale della Fnsi, Enrico Ferri e Daniela Stigliano, della segreteria federale, Pino Rea, coordinatore di Lsdi, e diversi giornalisti delle redazioni on-line di media tradizionali e nativi digitali.

Cosa: Giornalismo online
Quando: 14 ottobre, ore 10-13:30
Dove: sede della Federazione nazionale della stampa (Fnsi), Roma, Corso Vittorio Emanuele, 349

Sul sito dell'Lsdi sarà possibile trovare eventuali aggiornamenti sull'organizzazione dell'incontro

Per ampliare la gamma di contenuti senza grandi investimenti, in sunto per risparmiare, The New York Times ha già cominciato a usare, nella sezione tecnologica, i contenuti di tre famosi blog, Read/Write Web, GigaOm e VentureBeat, come "organo extrasensioriale", cioè come sensori esterni che riportano sulla realtà tecnologica americana, specie della West Coast, senza che il quotidiano dedichi risorse proprie.

Ma il O'Reilly Radar dice che non è abbastanza e detta anche tre regole. Le prime due riguardano il marketing e la pubblicità. L'ultima, di cui ho parlato all'inizio dell'anno dalle pagine di Nòva (cartacea), mi sembra decisamente più innovativa e più difficile e riguarda il contributo dei giornali online. Infatti il post la chiama "la cosa più difficile": un trapianto di DNA. continua]]> bloggiornaligiornalismogiornalismo onlinegiornalistimarketingmediaNòvanewsO'ReillyonlinepubblicitàrisorseThe New York TimesUKusa http://orientalia4all.net/post/sulla-chiusura-di-the-pirate-bay-e-di-la-baia-liberta-ma-non-di-delinquere http://orientalia4all.net/post/sulla-chiusura-di-the-pirate-bay-e-di-la-baia-liberta-ma-non-di-delinquere Tue, 12 Aug 2008 09:28:51 GMT Oggi sia The Pirate Bay sia La baia sono chiusi e al loro posto si vedono questi annunci della Guardia di Finanza, Nucleo di Polizia Tributaria Bergamo.

Pubblico di seguito un commento al mio post di ieri sulla chiusura italiana dell'accesso al popolare BitTorrent e il durissimo articolo che l'annuncia. E' di Hermans Jazzoni, che si occupa anche di pirateria informatica sia come avvocato, sia come programmatore e esperto di cracking, anche se amatoriale.

Io non so cosa sia giusto o ingiusto, cosa sia legale a illegale, a naso mi sembra che non si possa imputare un mezzo, il p2p, di essere illegale, ma certi contenuti sì, e l'uso di un mezzo così veloce, effimero e di massa per condividerli forse anche. Penso, soprattutto, alle organizzazioni criminali transnazionali che mettono in opera tutti i mezzi possibili, e non rintracciabili, per trasmettere e scambiarsi file pedopornografici.

Tutti sanno che il concetto di legalità e di liceità sono stati stravolti dall'uso di Internet e dalla facilità estrema di compiere atti di criminalità informatica, per esempio la copia intera dei dati di un database privato, ma messo online perché tutti ne usufruiscano gratis et amore dei, per usarli in altro modo, a nome proprio e senza neanche menzione della fonte.

Voglio ribadire anche una cosa, che ho sempre affermato (anche attirandomi le ire dei tromboni estremisti del "libero tutto sempre e a ogni costo": quando non sono lesi i loro interessi, ovviamente!): anche la libertà di copiare, se è solo libertà di copiare cose innocenti o utili, e di trasmettersi liberamente i dati online con il peer to peer, può danneggiare il piccolo che vive delle sue opere. Penso a un mio conoscente piccolo regista d'essai e malamente piratato.

Danneggia le grandi case discografiche e le multinazionali di Hollywood, e che si faccia posso anche capirlo, perché decidono la politica dei prezzi in modo assolutamente gonfiato (posso capirlo, ma se è illegale è illegale: non esiste una legge Robin Hood!). Ma a me e l'organizzazione che rappresento ha danneggiato che uno dei miei libri sia stato scannerizzato da un professorucolo inglese e inviato ai suoi studenti. Non sarà p2p, sono solo poche centinaia di studenti ed è stato fatto per fini di studio (a dirla tutta, è fatta per farci un dispetto, ma tutti sanno che l'Accademia ha altissimi ideali!:)), ma l'Asiatica Association di questo ci vive. Ha fatto bellissime cose per 13 anni, le ricomincerà a fare a settembre, è stata all'avanguardia per tante cose a livello internazionale (e in USA a livello tecnologico non è facile essere i primi), ha regalato e condiviso tanto, è menzionata nelle migliori enciclopedie, ma ha bisogno, come tutti, di soldi per sopravvivere. E quindi quello che ha fatto il signore di cui sopra è stato non solo illegale, ma anche ingiusto. Che è peggio.

Questo il commento. Ancora una volta grazie, Hermans!

Non so se sia più comico il messaggio della "baia" o la confusione che si è generata intorno. Per chi non conosce la pseudo anarchica scena del cracking (per altro andrebbe fatto un grosso distinguo separando chi si serve della scena con la stessa avidità di quelle organizzazioni criminali che smerciano dall’oriente le collezioni di software, film ed mp3 ecc. ) non può cogliere la povertà al fondo delle parole razziste e diffamatorie che si leggono in quel post.

Quelle frasi, prendendo spunto dalla vicenda “mediaset/youtube” sulla falsa riga dello spirito dei vari proclami che solitamente le “ciurme” lasciano all’interno delle singole release (i file “*.nfo” per capirci). Sin dal loro apparire si è potuto leggere di tutto in quei file. La realtà vera e che non ci sono principi. E dalle parti della “baia” non c’è nessuna libertà. Solo fumo negli occhi.

Quali principi? La storia dovrebbe dire qualche cosa. Già i “nonni” di questi sistemi hanno danneggiato le ragioni per cui era nato anni fa lo shareware ad esempio. Vi ricordate? Il miraggio di avere programmi migliori e programmatori soddisfatti perché premiati sul campo?

Vogliamo parlare di cose serie? Pensiamo a tutelare e favorire l’accesso alla conoscenza per coloro che non possono permettersela. Per coloro a cui, ancora oggi, è negata per ragioni politiche o religiose. Siamo cresciuti o no? Se penso ad internet penso anche all’informatica in senso stretto. A fianco, però, c’è un’altra parte più umana che mostra e racconta fatti che altrimenti resterebbero nascosti. Penso al dissenso sulle scelte politiche che altrimenti non troverebbe spazio. Se penso ad internet vedo anche il lavoro di tanti che hanno contribuito a renderlo condominiale. A programmatori che realizzano estensioni sperando che attraverso il sudore della loro fronte qualcuno faccia una donazione per dei bambini lontani.

Queste sono libertà da tutelare. Il diritto a nascondere le proprie tracce digitali ma non la facilità di commettere un reato. Il diritto alla libertà di esprimere le proprie opinioni ma non la libertà di mettere il filmato porno della propria ex. Il diritto a condividere il sapere ma non la libertà di violare i legittimi diritti di chi non vuole fare altrettanto. Il diritto di copiare ciò che merita di essere salvaguardato. Battersi per una legge che garantisca il diritto al lavoro, permettendo l’accesso gratuito al software il cui apprendimento è considerato indispensabile per essere assunti.

No. I distinguo vanno fatti. Troppo comodo invocare la libertà quando si è dalla parte del torto. Anche gli artisti devono campare, come i programmatori … come tutti. Le farneticazioni della baia sono speculari a quelle delle software house che infilano giocattoli pericolosi per la privacy compressi e cifrati perché sfuggano ad un controllo superficiale. Scuse. Non libertà solo scuse.

"Carfagna !!!!! : STRINGI I DENTI !!!!! ”

e anche quello di Rightpundits.com, un blog della destra americana:

She also has called herself an ‘anti-feminist’, that independence is not as important as discipline and rules.

Io non so perché mi viene da sorridere e penso male, ma forse è il caldo..

Mara Carfagna: allo studio commissione interministeriale su diritto alla Salute

Ministro, ci perdoni, non è che la sua redazione si è scordata di agiungere una L nel titolo?

Comunque aspettiamo con pazienza il duello giudiziario fra le signore, non vediamo l'ora di saperne di più. Già perché la Guzzanti dovrà ben dire se le accuse che ha lanciato alla Carfagna sono vere, hanno un fondamento cioè, e dovrà provarle, oppure sono pura "licenza poetica", diciamo così, lanciate per amore dell'arte.

Sarà perfetto per chi, come me, non può godersi il gossip sotto l'ombrellone: se lo godrà al desk. Finalmente l'Italia saprà se la Carfagna è stata troppo vicina a Berlusconi, e quanto vicina e in che modalità, e se quindi si sia meritata l'alta carica sul campo di battaglia più vecchio del mondo, oppure sia stata ingiustamente calunniata.

E, in concomitanza e di conseguenza, l'Italia saprà anche se il nostro primo ministro è un puttaniere o no.

[segue link]

Questo è un commento (cancellato) al post precedente. Esempio di cattivo gusto: ma dove vive questo, non sa che sono cose che non si dicono in pubblico? E' una normale operazione di marketing ma qui sembra brutto.

Infatti pare che il dossier sulla questione, che contiene copia dell'autorizzazione della pubblicazione delle denunce dei redditi 2005 firmata dal dirigente dell'Agenzia delle entrate, la revoca del provvedimento disposta dal garante della privacy e i pareri in materia dello stesso Garante in passato, sia sul tavolo dei procuratori. Lo apriranno forse subito -- l'argomento è di moda -- gli daranno una scorsa, poi tutti al mare.

Quando l'anno giudiziario si riaprirà ci saranno altre questioni di grido al tappeto. Poi verrà Natale e le sacre feste. Le acque intanto si saranno calmate e ci saranno cose più importanti da esaminare. Poi si chiuderà il nuovo anno fiscale, e subito dopo verrà l'estate e si chiuderà di nuovo l'anno giudiziario. Poi le sacre feste e così via.

Vista la velocità della nostra macchina giudiziaria sono quasi certa che tutto sarà a posto -- leggi, abitudini sociali, nuovo uso di Internet per l' e-governance e così via -- prima che della vicenda si sappia qualcosa di preciso. Consoliamoci.