Il gruppo di lavoro con cui Bush ha avuto la bella idea, il National Day of Prayer Task Force, è stato presieduto da Shirley Dobson. Questo allegra combriccola ha dei forti legami con l'organizzazione religiosa Focus on the Family, presieduta indovinate da chi? Dal marito di Shirley Dobson, il Dr. James Dobson.

Io non so voi, ma io ci vedo un inciucetto.

Oltre tutto, come ha ammesso il Web editor della rivista cristiana Worldmag, la giornata è rivolta ai cristiani. E i buddhisti, che in America sono un gruppo nutrito? E i musulmani? Va bene che già ci pensano da soli a prendersi degli spazi, ma parlo in linea teorica: hanno ben diritto anche loro. E gli induisti? Gli ebrei poi, già hanno un certo peso in America, ma hanno certamente diritto; e così via.

Infatti a qualcuno la decisione di Bush non è andata bene. Un'organizzazione anti-religiosa di Madison-Wisconsin, la Freedom From Religion Foundation, sta facendo causa a Bush con l'accusa che la decisione viola la proibizione, sancita dalla Costituzione, di sostenere la religione a livello governativo. La giornata della preghiera crea

un ambiente ostile per i non credenti, che sono portati a sentirsi come se fossero degli outsider politici.

Premesso che un governo laico dovrebbe rimanere laico, ferma fatta la libertà dei cittadini di professare la religione che vogliono, sia in pubblico sia in privato, se fossi stata il Freedom From Religion Foundation avrei fatto in modo diverso.

Considerando infatti che molti in America, specie nelle campagne e nei paesi, si professano credenti in Dio, patria e famiglia, almeno a livello teorico, e che quindi attaccarli potrebbe essere perdente -- e, infatti, il gruppo pare abbia già perso una causa simile -- io avrei chiesto l'istituzione di un Giorno per gli atei e gli agnostici. Avrei cioè sfidato Bush sul suo stesso piano: non avrebbe potuto dire di no.

E voi che avreste fatto? Che linea di attacco avreste scelto senza fare causa, che è sempre un rischio, anche nella civilissima America?

Dato che non bastavano quelli islamici, ora anche i fondamentalisti induisti hanno dichiarato guerra all'Occidente su tutti i fronti.

Circola su Internet una petizione contro la BBC News, indirizzata a Sir Michael Lyons, presidente del BBC Trust, firmata da un gruppo di fondamentalisti induisti, o pure Hindus, come si fanno chiamare. Ricordiamo che nel 1948 anche Gandhi fu ucciso da un fondamentalista induista.

La foto è stata pubblicata dalla BBC News e si riferisce ai disordini del febbraio 2002, seguiti all'attacco di un gruppo di attivisti induisti che tornavano in Gujarat dopo una visita al tempio di Ayodhya, conteso fra loro e i musulmani.

Questo gruppo che accusa la BBC News, di cui fa parte anche qualche studioso, va a caccia di tutti misfatti perpetrati contro di esso da questo nostro Occidente individualista, fedifrego e miscredente. La BBC News è accusata di aver prefabbricato la foto, superimponendo l'immagine di uno scalmanato su un fuoco generico, e di non osservare l'etica giornalistica che dovrebbe aderire alla verità dei fatti.

Cosa chiedono? Le scuse pubbliche e ufficiali del giornale e l'immediato licenziamento di chi ha fabbricato l'immagine.

Mi sa che ne vedremo delle belle. Se la BBC News ignorerà la questione anche questa soffierà sotto la cenere, ravvivando il malcontento di questo gruppo di induisti. Potrebbe essere un ottimo pretesto per nuovi disordini, chi sa?

La cosa grave è che il governo, tramite l'Alta corte, ha sanzionato che le loro decisioni possono essere implementate dal sistema giudiziario del paese. Insomma, la legge laica inglese riconosce la validità di una legge religiosa.

Di fatto, quindi, finisce il sistema del Codice civile unico e viene accettato il principio della Personal Law, cioè delle leggi civili proprie dei vari sistemi religiosi. Per ora, solo quello islamico.

Contro la Personal Law si sono battute per decenni le organizzazioni per le libertà civili indiane, perché sanziona di fatto delle enormi disparità fra la popolazione di fedi diverse e perché trasforma lo stato laico in uno stato religioso.

Oltre tutto, in caso di disputa -- per esempio in un matrimonio misto fra appartenenti a due fedi diverse -- non c'è un'autorità superiore in grado di decidere per entrambi ma c'è uno degli sposi, che di solito è la donna per il minore potere economico e sociale, che soccombe alle decisioni della corte di appartenenza dello sposo.

In Francia, invece, una donna musulmana è stata ripudiata pubblicamente, il giorno del matrimonio, perché non era più illibata. E lei che ha fatto? Si è rivolta alla legge perché anche il marito non era più illibato e vige il principio della non discriminazione in base al sesso.

Ha accettato di separarsi appellandosi alle sue ragioni e ha chiesto al marito un risarcimento per essere stata pubblicamente vilipesa: un euro.

Che stile! Complimenti, mia cara, spero che la sentenza ti dia soddisfazione e insegni qualcosa a Londra.

L'ha ideata un nutrito gruppo di studiosi da tutte le parti del globo terracqueo ed è una petizione per proibire la religione islamica dal mondo.

E io che pensavo che gli studiosi fossero persone serie..

E' il primo post sull'argomento ed è tratto da un mio libro che include la politica dell'Italia verso l'India e l'Asia meridionale attuata da Mussolini. Un libro alle battute finali, Inshallah!

In effetti il contratto prevedeva la consegna del libro a luglio dell'anno scorso e il lavoro doveva essere lungo circa 250 pagine. La proprietaria, santa donna, quando le ho detto che era di circa 1100 è stata zitta per minuti: ho solo sentito un deglutire strano. Ma ora, fra tagli e editing, condensare eliminare trasformare, è molto più breve, circa 800 più apparati (indici, bibliografia, mappe, regesto, lista delle lettere inedite citate).

Da più parti mi si chiede: e il libro a che punto sta? Sta bene, ma dopo averlo stampato per quello che credevo il controllo finale mi sono resa conto che l'editor non aveva assolutamente fatto quello che aveva detto di aver fatto, cioè armonizzare la struttura, e quindi ci ho messo mano io. La sfortuna è che sono lenta, non è il mio lavoro, e mi ha ritardato la consegna di mesi. La fortuna è che lui abbia lasciato il tutto prima che lo consegnassi e che, a quel punto, io non mi sia fidata più e abbia preso il lavoro fra le mani dall'inizio.

Certo, di voglia nell'editor non avevo vista molta, ma il fatto che abbia lasciato dopo che la mia casa editrice gli aveva offerto più soldi per finire il libro mi ha insospettito. Pochi, specie se non navigano nell'oro, rifiutano dei soldi aggiuntivi per fare il loro lavoro!

Tutte queste pagine, dove si costruiscono pezzi di storia quasi del tutto inedita, fatta su documenti originali del periodo fascista mai visti e spesso mai catalogati, come le lettere che mi ha gentilmente dato il senatore Andreotti, o altri carteggi e documenti sconosciuti, o che nessuno ha avuto la voglia di fotocopiare e studiare negli archivi, sono lunghe, bisogna controllare e confrontare mille volte parti fra loro che, magari, sono al terzo e al nono capitolo, cose così.

Ma tant'è, ora è tutto passato e le cose procedono al ritmo giusto. Cioè lento, è una cosa che non ho mai fatto. Ma sicuro. E sono a buon punto.

Ogni tanto mi dico: certo, se non mi fossi fidata prima... Se avessi controllato... Se, se. Ma almeno l'ho fatto, fino a 4 anni fa avrei dato per scontato quello che l'editor diceva! Ho imparato qualcosa sia nel lavoro, sia nei rapporti. E continuo a imparare...

Quello che non è stato detto alla conferenza "Mecca, il centro della Terra: Teoria e Pratica", dove hanno avanzato la proposta, è che è il centro considerando la terra piatta.

Mi pare che qui stiamo facendo qualche passo indietro. Anche la cosmologia buddhista diceva che la terra era piatta, ma sono passati 2500-2000 anni da allora. Questo è quello che succede quando alla scienza si sostituisce l'ideologia.

E questo è il patto sociale? Mettere come vicepremier uno che provoca ad hoc delle componenti sociali di questo paese e tutte le persone democratiche (tutti quelli che credono nella libertà di culto), mettendo la maglietta con la caricatura di Maometto e poi proponendo di far pascolare un povero maiale su di un luogo destinato alla moschea? Che fa questo genere di dichiarazioni? E' questo il meglio che la Lega può dare al paese?

Poi, mentre facevo la mia ginnastica quotidiana, pensavo che domattina come al solito verrà la fisioterapista. Mi sentivo tutta girata e infastidita, e sì che mi piaceva. Poi mi sono ricordata che l'altra volta mi ha detto con un largo sorriso:

Perché vede, lei è come i calciatori, fuori tutti belli ma dentro il corpo è fradicio.

E così, ridendo e scherzando, inizio questa settimana.

L'hanno fatto dopo aver chiamato i giornalisti, in modo da trasformare un atto vandalico e scientificamente stupido in un atto ideologico. Se i media e i politici si interessano a un fatto, anche se illegale, questo assurge subito non solo agli onori della cronoca, ma alla legittimazione popolare, un po' come è successo per il delitto di Cogne. Se i media si interessano a un fenomeno o a un personaggio, questo diventa da mascalzone a importante -- e si sa che se un mascalzone è importante, come qualche politico nostrano, comunque lo si ascolta.

Il motivo dell'attacco è che il professore Jafri, che è chiaramente di origine musulmana, stava per iniziare un corso in cui si insegna che vi sono diverse versioni del poema epico in sanscrito Ramayana, considerato sacro dagli induisti perché narra la storia del dio Rama e di Sita, sua moglie, che viene rapita dal demone Ravana, portata a Lanka e salvata dal popolo delle scimmie volanti con alla testa il dio Hanuman (nell'immagine sopra).

Una delle letture consigliate del corso era Three Hundred Ramayanas: Five Examples and Three Thoughts on Translation di A. K. Ramanjuan, che mette in dubbio l'unicità delle versioni del Ramayana e ne sminuirebbe la sacralità.

La notizia mi ha profondamente colpito perché ho fatto ricerca in quella università, ero la prima donna occidentale che lavorava a pieno titolo al dipartimento di sanscrito grazie a un accordo internazionale di scambio fra studiosi, stipendio (in rupie!) e tutto, e sono stata trattata molto bene, assolutamente alla pari con le tante altre ricercatrici e professoresse che c'erano o addirittura meglio perché io ero straniera e tante cose -- usanze abitudini e problemi -- pensavano che non le conoscessi (il che era vero). continua]]> Akhil Bharatiya Vidyarthi ParishadAsiaciviltàCongressoculturaDelhidemocraziadiritti umanielezionieticafondamentalismogiornaligiornalismogiornalistigovernoHanumanIndiainduismoIslamItalialavorolibertàmediamusulmaninewspoliticaRamaRamayanareligioneSaiyid Zaheer Hussain JafrisanscritoSitaSonia GandhistoriastudentiUniversitàvoto http://orientalia4all.net/post/elezioni-in-pakistan-il-dittatore-musharraf-e-battuto http://orientalia4all.net/post/elezioni-in-pakistan-il-dittatore-musharraf-e-battuto Tue, 19 Feb 2008 16:45:21 GMT Dopo anni di governo sempre più dispotico, oggi finalmente gli elettori hanno bocciato il partito dell'ex generale e presidente Pervez Musharraf.

L'affluenza alle urne è stata bassa, leggermente inferiore rispetto a quella delle elezioni del 2002; gli episodi di violenza e di intimidazione durante le elezioni però sono stati limitati. Secondo i primi risultati definitivi, che vedete qui, il Partito Popolare Pachistano (PPP) e la Lega Musulmana di Nawaz Sharif (PML-N), il primo ministro che Musharraf aveva rovesciato in un colpo di stato nel 1999 e a cui è stato permesso di rimpatriare dall'esilio tre mesi fa, hanno riportato una netta vittoria.

La Lega musulmana pakistana (PML-Q) pro-Musharraf è terza e il portavoce del partito ha ammesso la sconfitta, lasciando aperta la possibilità di entrare in una coalizione, alla quale il PPP ha dichiarato di non essere interessato.

Una variabile di cui tenere conto nella formazione del nuovo governo è l'alto numero di candidati indipendenti e l'avanzata dei partiti regionali su base etnica, a scapito della coalizione di partiti religiosi. Questo è effetto, in parte, della decisione del Jamaat-e-Islami, il partito religioso più antico del Pakistan e membro influente della coalizione, di boicottare il voto.

Si profila quindi una situazione in cui Musharraf, in qualità di presidente, dovrà lavorare con un parlamento che potrebbe anche decidere di votare per il suo impeachment. Musharraf ha dichiarato di volersi adeguare ai voleri del popolo ma dalle premesse elettorali di questo ultimo anno dubito che saprà ritirarsi in buon ordine e sottomersi alle scelte democratiche del popolo pakistano.

Sul Pakistan, l'ottimo articolo del New York Times e domande e risposte dal loro corrispondente in loco.

Finalmente si svegliò nel mondo nuovo

Raggiunse l'Illuminazione: lo chiamarono Buddha

Finì tutto e aprì la botola

L'Italia sgomenta: invasione di marziani!

Infine qualcuno bussò alla sua porta...

Aprì il blog e parlò liberamente

San Valentino arrivò troppo in ritardo..

Popolo delle donne comandava il 2080

Gatta sul tetto sorrise a Romeo..

Musulmani alle porte: sbarrate le case

Crocifisso e poi risorto, divenne Cristo

Possiamo riprovarci insieme, tu che dici?

Ha partecipato al gioco Elly, Hardore, De Biase, Scardovi, Hurley, Resuscito, Presveva, Corax.

"La sinistra, Bassolino e lo scandalo dei rifiuti a Napoli in Campania, tra camorra e malgoverno"

Ieri sera al TG2 ho visto alcune immagini davvero impressionanti della spazzatura che circonda case, scuole, asili, ospedali, inonda angoli e crocicchi, strade, monumenti, ovunque, a Napoli, Caserta e dintorni. Le solite cause: cattiva amministrazione e gestione della cosa pubblica, camorra, menefreghismo sostanziale della politica o, forse, connivenza. Soprattutto, come dice la Cnn.com/Europe,

everybody is competent enough (to find a solution) but nobody is responsible (for actually carrying it out).

E intanto Bassolino -- figuriamoci! -- non se ne va e con una lettera a La Repubblica spiega perché: sta meglio lì, a combattere, piuttosto che a riposo a casa. Guarda un po' che strano. E' un vero combattente nato questo Bassolino. continua]]> animaliBassolinoBestiecamorraCasertaCentocelleciviltàDelhidiritti umanifruttagovernoIndiaIslamItaliamoghulmusulmaniNapolipoliticarepubblicarifiutiRomaspazzaturavalorivideoyoutube