Che ne hanno fatto politici e amministratori del rappporto del CNR sullo smaltimento abusivo dei rifiuti in otto comuni della Campania presentato a Napoli il 12 aprile 2007, che nero su bianco riporta le cifre strabilianti dell'aumento della mortalità e delle malformazioni?
Lo smaltimento abusivo dei rifiuti rappresenta un fattore di rischio rilevante per la salute: +9-12% di mortalità, +84% di malformazioni [...] In particolare, negli otto comuni a maggiore esposizione allo smaltimento abusivo (Acerra, Bacoli, Caivano, Giugliano, Aversa, Castelvolturno, Marcianise e Villa Literno – categoria V) si rileva un’impennata dei tassi di mortalità generale del 12 per cento tra le donne e del 9 per cento tra gli uomini rispetto a centri delle medesime province in cui l’incidenza del fenomeno è minore. Lo stesso gruppo di otto comuni presenta inoltre un aumento del rischio di malformazioni congenite dell’apparato uro-genitale e del sistema nervoso che supera l’80 per cento.
Studi sono stati fatti anche in 196 comuni nell'area di Napoli e Caserta dallo stesso Dipartimento della Protezione Civile, come informano gli Annals of The New York Academy of Sciences, e giungono agli stessi risultati.
(Vorrei proprio sapere dove vivono Bassolino & C.)
Several recent studies have documented that a widespread practice of dumping toxic wastes has taken place for many years in the Provinces of Naples and Caserta. Extensive programs of environmental monitoring are currently ongoing in the area. In this frame, the Department of Civil Defence of the Italian Government has appointed an ad hoc study group in order to assess the health status of the population resident in the area of interest. The first investigation performed by the study group has been a geographic study on cancer mortality and occurrence of malformations in 196 municipalities constituting the two Provinces. The study detected an area located in the southeastern part of the Province of Caserta and in the northwestern part of the Province of Naples, where cancer mortality and congenital malformations show significantly increased rates with respect to expected figures derived from the regional population. The area highlighted by the study is, in general terms, overlapping with the area where most illegal dumping of toxic wastes took place. It is now recommended that mortality studies be extended to take into account other health outcomes, to search for correlations with environmental exposures, and consider possible confounding factors.
Il rapporto a cui si riferiscono gli Annals è questo. Da leggere le conclusioni.
http://www.ulpiano11.com/docs/correlazione.pdf
Grazie!
Grazie Idi, finalmente riuscirò a leggerlo con calma (e bacio a te, Boh!)
Mah! In Italia abbiamo problemi da decine d'anni e ancora ci servono le conferme.
Basta essere un po' informati per non avere più fiducia in alcun politico. Indipendentemente dal colore. Ci sono ricerche vecchie e stravecchie e noi ancora stiamo a discutere.
AD ESEMPIO: il fumo delle sigarette è una delle cause principali dei tumori ai polmoni. È comprovato da decenni (io ci diedi un esame 20 anni fa). La nicotina è una droga. Eppure le sigarette sono legali (al contrario degli spinelli). Come puoi aver fiducia di un governo che ha il MONOPOLIO della maggiore fonte di tumori? Vogliamo parlare del filtro antiparticolato-truffa? Che in città accumula le particelle tossiche e quando vai fuori città le risputa nell'aria? Già, perché si scarica quando aumenti la velocità. Fateci caso: su cose potenzialmente pericolose, ci sono SEMPRE tesi DISCORDANTI. È così con i termovalorizzatori ,è così con il FAP. Io, nel dubbio, credo sempre alle tesi che mirano a salvaguardare la salute. ;)
Anche perché è noto come alcune importanti aziende finanzino ricerche FINTE con l'unico scopo di fornire dati rassicuranti all'opinione pubblica.
smaltimento _abusivo_, giusto?
che c'entrano i politici?
Mitì, visto che brava?
Maurizio, infatti è vero. E' che ne parlavo con una mia amica dell'UN che ra sconvolta da quello che succede qui. Uno scandalo internaizonale (un altro).
paolo, ma chi permette l'abusivismo?
e come viene combattuto?
Bizzarro davvero!
Giuro che non ci avevo fatto caso: ora anche gli stessi documenti usiamo?!?
Ma… porca miseria, abbiamo pure evidenziato la stessa cosa!!!
Maurizio, ma quando mi leggevi vedevi le nuvole?
Cmq quando si copiano fonti trovate da altri si cita.
Mi deludi molto.
eh, come per ogni altro reato, compete alle FFdO, al Ministero dell'Interno, alla Magistratura; gli amministratori locali c'entran poco.
paolo beneforti: magari potevano denunciare, premere sulle forze politiche, farsi sentire? Come minimo.
E poi parlare alla TV, alla radio, farsi sentire insomma.
Ieri ho sentito alla TV in 2° serata che si sono volatilizzati, Di Pietro ha detto rubati, 281 milioni di Euro per lo smaltimento (se ricordo bene i numeri, Maurizio Silvestri non ti affrettare a copiarmi).
Enrica, te lo giuro: non avevo visto il link sul tuo post. :(((
Credimi è la verità. :(((
Io ho cercato degli studi sui termovalorizzatori dopo aver letto la dichiarazione della Turco.
Perché sapevo che non era vera. E ho trovato il link sul CNR.
Te lo giuro, non avrei avuto problemi a citarti, perché pensi questo? :(
perché mi leggi sempre da diversi giorni, perché il documento non c'è in giro e perché lo hai pubblicato il giorno dopo e di me, hai evidenziato in grassetto esattamente le stesse cose.
E io non credo alle troppe coincidenze.
Il documento è in Rete. Io ho fatto solo una ricerca.
Tu sei nel mio blogroll, pensi che avrei problemi a citarti?
È già accaduto se vai a vedere.
Mi fa male quello che mi dici, si vede che non mi conosci. :(
È una coincidenza il link ed il grassetto.
Te lo giuro SU DI ME.
Se non mi avessi scritto quel commento non me ne sarei mai accorto.
Appunto, ti leggo da diversi giorni.
Significa che trovo quello che scrivi interessante.
Perché mai avrei voluto evitare di citarti?
Non ha senso.
Maurizio, se io sono nel tuo blogroll o nel tuo aggregatore, lo hai visto da me prima e potevi citarmi.
Cmq, non mi va più di parlarne. Fai come vuoi.
Ti ho risposto via mail.
letta
Se tutti sapevano, tutti sono colpevoli.
Siccome si sa da tanto tempo, le responsabilita' ed i colpevoli sono maggiori.
Il problema che non si riesce a voltar pagina.
L'emergenza infinita rappresenta il disagio sociale di un'epoca.
La monnezza simboleggia l'aretratezza culturale di un popolo verso il nuovo che avanza.
Angelo D'amore
Angeolo, io non parlerei di cultura e di disagio di un'epoca ma di interessi, di soldi, di connivenze e complicità. Vedremo come andrà a finire.
l'emergenza rifiuti rappresenta il disagio sociale di un'epoca, il fallimento e le disillusioni create da una generazione dinastica di politici ma soprattutto l'aretratezza culturale di un popolo verso il nuovo che avanza.
angelo d'amore
http://nonsolonapoli.blogspot.com
viviamo un momento storico-politico caratterizzato da un appiattimento e da un'omogenizzazione del pensiero ideologico e da una riproposizione di vetusti e superati rappresentanti di tale sterelita'.
l'unica e ultima speranza di riappropriazione della propria coscienza soggettiva e l'astensionismo.