Bush vuole scavare in Alaska per tirare su un po' di petrolio. In Europa alcune categorie di lavoratori incrcociano le braccia per il prezzo della benzina e del gasolio.
Da anni ormai si stanno stringendo accordi per degli oleodotti che vanno dall'Asia Centrale all'India e la Cina. Unendo interessi e politiche dei paesi che vanno dall'Iran passando per l'Afghanistan e finendo in Estremo Oriente.
Invece di stare a discutere a non finire se scindere di nuovo partito socialista e PD, ché di liti nella sinistra ce ne sono state abbastanza e la batosta elettorale avrebbe dovuto insegnare qualcosa, perché tutte le forze democratiche non si uniscono sul tema comune di una politica energetica seria e un confronto costruttivo sul tema a livello europeo?
L'Asia avanza, ed è un dato di fatto. Tutti dipendiamo dall'Iran, incluso la Cina. L'Europa, anzi l'Occidente, affonda sotto il prezzo del petrolio. Ed è un altro dato di fatto. Tramite il petrolio passano interessi politici grandissimi e un potere di ricatto, pardon di negoziazione, dei paesi dell'Asia Centrale, con cui abbiamo appena iniziato a fare davvero i conti.
La festa è davvero finita.
E nel frattempo bisognerebbe fare come lui, che nella sua casa nuova nuova ha installato i pannelli solari.
sarò pessimista, ma ormai a sinistra è una partita persa… se nemmeno la legnata di aprile ha insegnato qualcosa a questa gente che continua imperterrita a litigare, finchè non se ne andranno tutti, ci sarà poco da fare…
miglia concordo completamente!
Non credo che l'asia si svilupperà (di più) perché consumerà più petrolio di quello che ha consumato l'occidente nei decenni passati. Credo che cresceranno di più perché e *se* consumeranno di meno e meglio, altrimenti arriveranno solo più velocemente in fondo all'abisso, e non saranno soli.
Il modello petrolio è forzatamente a termine e non scalabile, dato che non muoiono più dinosauri solo perché altri vogliono il frigorifero o un nuovo cellulare.
Perché non unirisi sulla politica energetica? Beh, è proprio un campo dove le soluzioni sono politiche, dipendono da cosa e da chi si vuole privilegiare. Non mi pare male se la """sinistra""" si divide tra chi vuole aiutare gli amici delle lobby varie, chi vuole la decrescita e lo sviluppo sostenibile e chi preferisce dormire sopra questi temi e promettere l'auto per avere i voti dei leghisti. Il problema è che non è su questo che si spezzettano ma su chi fa il capo e su chi è più capo…
Il punto è che con la politica del petrolio passano altri accordi, altre politiche. E l'Asia è sempre più unita, l'Europa, e l'Italia, sempre più disunita.
Non ti pare male della sinistra? A me sì perché in pratica non abbiamo più destra e sinistra, ma solo destra e destra. Non c'è più dibattito e vera opposizione. Non è democrazia.
Sono d'accordo, ed è male che anziché affrontare i problemi con più intelligenza si affrontino con più stupidità. Però, per certi aspetti, è un problema solo italiano e, come rilevi, le tematiche dell'energia e dello sviluppo sono su una dimensione ben diversa.
Non credo che tutti abbiano la stessa rilevanza sullo scenario, i paesi culturalmente o politicamente più [aggettivo] si adegueranno, come hanno sempre fatto.
Quanto alle democrazia… penso che se uno è davvero convinto che sia una bella cosa, dopo l'invenzione della TV avrebbe dovuto proporre dei seri aggiustamenti. Non è colpa solo di politicanti piccoli piccoli se è meglio fare la lobby che il cittadino in praticamente tutte le democrazie.
La democrazia non è la cosa migliore, ma non ce ne sono altre migliori.
La cosa buona è che si può migliorare.
Credo che ormai cè poco senso di parlare dei paesi o continenti individualmente, poiche le conseguenze cadono su tutti i viventi della terra. l' umanità nn è la politica.
LiuZ anche questo è vero, però in qualche modo bisogna pur capire le cose.