Violenza sui minori, trova la differenza (ddl intercettazioni)

spero nel beneficio del dubbio

Il buon Heinlein ebbe a scrivere in "Straniero in terra straniera":

"Non sono nemmeno contrario a "cacciare via i cattivi"; di solito è la regola più sicura della politica. Ma prima di correre il rischio di cacciarli via bisogna sempre considerare quali saranno i nuovi "cattivi" che entreranno al posto di quelli vecchi. La democrazia non sarà mai niente di più che un sistema di governo mediocre, volendo essere generosi; l'unica cosa che si può sostenere a suo favore è che è circa otto volte migliore di qualsiasi altro metodo mai tentato finora dalla razza umana.

Il peggior difetto della democrazia è che è molto probabile che i suoi leader riflettano i difetti e le virtù dei loro elettori… un livello purtroppo bassissimo, ma del resto che cosa ci si può aspettare?

Quindi da' un'occhiata a Douglas e ti renderai conto che, nella sua ignoranza, stupidità ed egoismo è molto simile ai suoi compatrioti americani, io e te compresi"

Guarda, io ridisegnerei il movimento evolutivo dell'uomo: dalla scimmia all'uomo e di nuovo alla scimmia.

Io credo che in Italia abbiamo ancora la fortuna di avere le campagne e di essere meno "metropolizzati" di altri paesi. Abbiamo gente provinciale si, ma da molti punti di vista più sana.

Voglio dire, di certo c'è di peggio. Io lavoro tutti i giorni a contatto con gli stranieri, e di certo percepisco americani e altri europei come messi ben peggio.

Siamo in un momento storico in cui oramai è stata decretata la vittoria della "quantità" sulla "qualità", e su questo c'è poco da controbattere.

Citando un film spagnolo a me caro, "Possiamo essere i migliori, ma loro sono di più".

Credo che l'umanità si sia incastrata nelle macchine, e oramai ne dipenda. Questo la sta portando ad una involuzione, la sta rendendo composta da vegetali, ammassi di grasso o scimmie depilate e oliate.

Non so se ricordi che qualche mese fa un antropologo sostenne che fisicamente, per quanto di muscolatura di dimensione minore, l'uomo primitivo o anche quello antico era massicciamente più efficiente.

Fa quasi "senso" pensare che oggi aumentano le dimensioni dei muscoli ma diminuiscono quelle cerebrali.

Credo che già ci siamo arrivati si. Tutte le mattine prendo la metro per andare a lavoro e non posso fare a meno di notare che la maggioranza ha decretato due vie involutive: o l'annegamento delle proprie cellule cerebrali in illusioni di vario tipo (che al confronto il velo di maya impallidisce) che portano alla stupidità (nel senso quasi clinico del termine) o ad un completo assorbimento delle proprie risorse mentali verso la creazione di immagini di sé stessi. Insomma, o si diventa scimmie, animali, incapaci di contenere i propri istinti più brutali, o si diventa checche isteriche attente solo alla propria immagine fisica.

Siamo involuti. Siamo incapaci. Siamo sterili. Siamo un feto che ha abortito la propria possibilità di generare un futuro migliore. Siamo una sorta di virus che scoppierà quando si sarà riprodotto così tanto da implodere.

Ma io non sono pessimista eh. Confido nel ciclo, ovviamente.

Non lo so. Credo che non sia importante arrivarci sani, vivi o salvi.

Credo che sia importante smettere di pensare appunto al si salvi chi può.

Parafrasando sempre Heinlein, ci sono cose che sono più importanti della propria vita, o il cui prezzo è–appunto–la propria vita.

edonista :)

Stefano, secondo me hanno capito benissimo ma semplicemente le ragioni politiche hanno prevalso su quelle razionali, di buon senso o legali. Gli ordini di cordata.

Ma chi sa da chi è partito l'ordine o chi avrebbero compiaciuto se l'emendamento fosse passato.

sulla questione se i politici riflettono il corpo sociale che li promana, mi permetto di tediare i frequentatori con la mia sommessa riflessione:

quel che caratterizza l'oggi, e una parte importante della società italiana, è una plebe benestante, consumista, un ceto di rozzi ben nutriti e alle prese con malattie tipiche da sovralimentazione, insomma i ricchi ignoranti non sono mai stati così diffusi come adesso (in passato la buona borghesia aveva comunque una certa supremazia culturale, era egemone ma se lo meritava in un certo senso)

al contrario oggi, la persona di qualità rischia di stare nella parte meno abbiente della piramide sociale, per la prima volta la disoccupazione intellettuale ci porta ad avere magari un laureato in un call center e un somaro a scuola magari in un'ottima posizione

in realtà dunque il problema per cui il peggio prolifica e s'allarga è dovuto all'egemonia culturale dell'ignoranza, della rozzezza intellettuale che esprime poi un suo ceto dirigente anche politico in un blocco sociale assolutamente egemone

detto in breve, siamo messi molto male

buon alessandro, è evidente che io, pur stimando la tua ottima scrittura e l'acutezza delle tue riflessioni, ho idee diverse; detto brutalmente io, tutto sommato, sono erede dell'idea marxiana che la borghesia sia stata comunque una classe portatrice di progresso, un motore della storia, mentre tu, che coltivi una prospettiva mi pare molto diversa, ovviamente consideri la borghesia classe della decadenza, rispetto ad un mondo di valori che affondano radici in un pensiero radicalmente non egualitario, aristocratico (ma lo scrivo con molta approssimazione e senza esser competente per nulla, quindi perdonami se eventualmente prendo cantonate)

di mosse lessi in gioventù il bellissimo "la nazionalizzazione delle masse" e mi colpì

insomma, per me una borghesia di buona qualità, per capirsi quella che ha espresso gente come adriano olivetti, sarebbe un valore, ma ovviamente è il mio sommesso punto di vista

attualmente la borghesia è piuttosto decadente, questo sì, ed anche incapace di produrre un serio "progetto" di futuro

Alessandro, ho letto il libro del buon George "Sessualità e Nazionalismo" (in inglese però) ma non vedo il nesso. Ora volevo leggere "Ich bleibe Emigrant" ma in tedesco ci metterei troppo..

Boh: il nesso sta nel fatto che Mosse, implicitamente per certi versi, esplicitamente per altri, ben delinea la weltanschaaung della media borghesia, che si esprime in valori morali in tutti i campi, valori morali "conservatori" e piuttosto "limitanti". Rileggendo quelle pagine, sicuramente si ha un buon punto di vista per leggere, per dire, un Calderoli, e non solo.

Per quanto concerne la tua portinaia: è piuttosto comune tra le albanesi (specifico, le donne), soprattutto in quelle che hanno ricevuto un'educazione ante-1991, trovare casi simili. Sono sostanzialmente figlie di una educazione filo-sovietica, intendo nel senso buono. L'educazione sovietica socialista che negli anni 70-80 fondeva economia-musica-storia-arte. Non è raro trovare (ripeto, specialmente donne) casi di questo genere in tutte le popolazioni slave ante caduta del muro.

è con la caduta del socialismo che in siffatti paesi si è sviluppata una mentalità turbocapitalista che ha fatto più danni che altri. I giovani albanesi di oggi crescono col mito della mafia italiana, della camorra e quant'altro. Fanno talvolta eccezione le giovani, a differenza da quella da te descritta, in quanto tentano attraverso gli studi la fuga da un paese fortemente maschilista (nel senso peggiore del termine).

diego: si la tua analisi sul sottoscritto è corretta in un certo qual modo. Non è che io non veda nella borghesia un motore della storia, è che lo vedo come un motore che brucia troppa benzina rispetto al risultato che oramai crea. Se fosse stato un motore inserito in un sistema differenziato, avrebbe secondo me dato migliori risultati. A me non dispiace la lettura economica di Marx. è la sua lettura della storia fondata sulla dicotomia oppressi-oppressori che trovo limitante. :).

Boh ha anche scritto: "Io direi che la povertà è anche rinnegare la propria identità e le proprie origini per adeguarsi."

Questa è la vera natura della globalizzazione: rendere tutti uguali. Credo non vi sia modello ideologico più razzista.

Weltanschaaung, vuoi dire. La borghesia, o la plabe, ormai è ovunque, ha mangiato tutto, sono i valori medi di massa. Non si possono più applicare le vecchie categorie, quel libro è stato scritto nel 1985 mi pare e sono passati 25 anni, le cose sono cambiate e anche le classi sociali.

Per dire, sempre la famosa portinaia, ha gusti sogni e soldi di un borghese. Ma fa la portinaia e la donna di pulizie. E certamente ha una buona cultura.
Come mito ha la cittadinanza italiana e i viaggi in albergo almeno 3 stelle, o 4. E che la figlia si sposi uno ricco.

@diego. ;) Io ero principalmente… "ironico". Enrica ipotizzava un disegno: ironizzavo sul fatto che il 99% dei parlamentari non sa neppure perchè è lì come non lo sa il 99% degli italiani perchè si alza e va a lavorare (la teoria di alessandro). Non sa perchè è lì, ma sa cosa deve fare per rimanerci e mantenere i propri "benefit".
Questo porta alla spiegazione di Enrica che condivido: compiacere qualcuno.

E' molto più che negligenza: è sciattezza e schifezza morale. Siamo all'apologia di reato, legalizzata.

Sarebbe ora di un ricambio.
Gli Italiani siamo noi, non loro. Dovremmo ricordarcelo.

"diego disse: mi pare di constatare due spiegazioni del biasimevole episodio: secondo stefano è er grave incapacità, secondo boh è per una motivazione ancor peggiore, cioè la presenza di qualcuno che ha interesse ad alleggerire la posizione di chi compie atti così riprovevoli

in tutte e due le ipotesi, siamo messi molto male"

Questo emendamento è una balla. Non esiste, ed è solo un'invenzione di qualcuno che vuole criticare il governo. In realtà, il vero emendamento è ben diverso, ed è stato firmato anche da molti di sinistra (tra cui il capogruppo del PD). Cerca su Google… Sinceramente, penso che chiunque abbia inventato questa cazzata puramente a scopo di diffamazione sia un bastardo e molto codardo. E ribadisco quella che per me è una regola fondamentale: cercare SEMPRE le fonti di quello che si trova su Internet, e non prendere tutto per oro colato…