Medio Oriente, come ti faccio la guerra per riportare la pace

Prima anch'io la pensavo come te, ma ora sono convinto che Israele abbia fatto bene. Certo, il politically correctness ci obbliga a non dirlo, ma è bello, in fondo, sapere che c'è qualcuno che ha deciso di armarsi, di rischiare in proprio, criticato da tutti, solo baluardo nel mondo contro l'estremismo musulmano. Quell'estremismo che pure nelle nostre città si denota in mille forme: nello sguardo libidinoso delle palandrane nei confronti delle ragazze un poco scosciate, che poi tramutano in una smorfia che denuncia la nostra immoralità alla luce dei loro occhi. Quelll'estremismo che traspare pure negli occhi gonfi di rabbia e di voglia di ribellione delle donne velate, maltrattate e uccise perché debbono essere sottomesse violentemente ai mariti. Il coraggio di Israele, che manda i suoi figli a morire per la nostra libertà è lo stesso coraggio delle tante Hina Saleem e dei Theo van Gogh, che nel silenzio e nell'indifferenza dell'occidente molle e pigro combattono contro una superstizione barbara e violenta, che nel frattempo si sta costruendo la bomba e si prepara a spedirci tutti nell'olocausto nucleare per accelerare l'avvento del Mahdi.

Quanto a Hina, ho scritto proprio qui su di lei. E' il mio modo di protestare in pubblico, non vedo tanta indifferenza ma solo, purtroppo, tanta retorica demagogia.

@Calgacus Secondo varie e non minoritarie interpretazioni del diritto internazionale, Israele ha diritto di fare quello che fa. L'occupazione forse sarebbe illegale sulla base della Quarta convenzione di Ginevra. Ma Israele argomenta che tale atto non è vincolante per il caso a quo, dal moemnto che si riferisce esclusivamente a territori già dotati di sovranità statale poi occupati. Ora, Gaza non è un'entità statale, e non ha sovranità; sicché secondo Israele la convenzione non si applica. Inoltre, i legali istraeliani hanno argomentato che l'assedio sarebbe legittimo anche alla luce del fatto che da quando Hamas ha preso controllo di Gaza, con i sanginari attacchi missilistici sulle città isrealiane, l'ANP ha perso il controllo della stessa, sicché anche quel minimo residuo di sovranità statale che aveva, tale da renderla marginalmente assimilabile ad un'entità statale si è dissolto, e Gaza è stata così declassata a mera entità ostile. Quindi, in assenza di obblighi giuridici, rientra in gioco il diritto all'autotutela (che comunque essendo fonte consuetudinaria è gerarchicamente sovraordinata anche alla Convenzione di Ginevra), che è diritto internazionale consuetudinario e comunque codificato pattiziamente nell'art. 51 della Carta ONU.

al di là di acque internazionali, di diritto internazionale ecc, ma stiamo parlando di un attacco avvenuto alla flotta di aiuti umanitari?!!ma scherziamo?ci sono persone che sono morte per aiutare altri e qui si parla di bandiere?ma il diritto alla vita?il dirtto di poter aiutare senza rimetterci la propria pelle?

Calgacus, la nave era di NGO! Questo conta, e questo è non etico e penso anche contro ogni diritto.

Prima anch'io la pensavo come te, ma ora sono convinto che Israele abbia fatto bene. Certo, il politically correctness ci obbliga a non dirlo, ma è bello, in fondo, sapere che c'è qualcuno che ha deciso di armarsi, di rischiare in proprio, criticato da tutti, solo baluardo nel mondo contro l'estremismo musulmano."

Non so cosa tu definisca "estremismo musulmano" ma ti assicuro che in occidente abbiamo estremismi molto peggiori. Certo, un nemico bisogna pur trovarlo. Stalin ebbe a dire–parafrasandolo–"dai al popolo un nemico e farà per te quello che vuoi". Ecco, lui ai russi diede il nazismo, gli americani a noi hanno dato prima l'URSS e adesso l'islam. Sic!

"Quell'estremismo che pure nelle nostre città si denota in mille forme: nello sguardo libidinoso delle palandrane nei confronti delle ragazze un poco scosciate, che poi tramutano in una smorfia che denuncia la nostra immoralità alla luce dei loro occhi. Quelll'estremismo che traspare pure negli occhi gonfi di rabbia e di voglia di ribellione delle donne velate, maltrattate e uccise perché debbono essere sottomesse violentemente ai mariti."

Sono basito da tanto qualunquismo. Dico, ci sei mai stato in qualche paese islamico o ti sei letto la biografia di Calderoli? Perfino Urbano II prima di dichiarare la crociata aveva una visione più realistica dell'islam.

Però hai ragione su una cosa: mandiamo a quel paese il politically correct. Quindi, tolto il politically correct, mi perdoni la detentrice del blog, ma posso dirti che quanto hai scritto finora denota uno dei più grandi problemi della civiltà (eufemismo) occidentale di oggi: l'ignoranza, la cecità. E ti assicuro, è un nemico ben peggiore di feticci propagandistici quali l'islam dipinta dagli yankee.

"Il coraggio di Israele, che manda i suoi figli a morire per la nostra libertà è lo stesso coraggio delle tante Hina Saleem e dei Theo van Gogh, che nel silenzio e nell'indifferenza dell'occidente molle e pigro combattono contro una superstizione barbara e violenta, che nel frattempo si sta costruendo la bomba e si prepara a spedirci tutti nell'olocausto nucleare per accelerare l'avvento del Mahdi."

Le superstizioni sono date dall'ignoranza. L'islam invece ha una tradizione culturale che tu, dal tuo divano da cui segui la propaganda televisiva, neanche puoi immaginare. Al contrario, puoi pensare che una Hina Saleem sia la martire per la libertà e la democrazia, cosa che invece NON era. Però hai ragione, la superstizione barbara è quella islamica, e il pericolo nucleare viene proprio dall'Iran, non dalle decine di testate israeliane (sic!).

Comunque, tornando in tema: l'assalto (mal condotto) degli israeliani. Ammetto che mi ha lasciato un po' basito. Certo, mi sconvolge ancor di più la debole reazione internazionale. Sintetizziamo: Israele manda in giro l'esercito per il Libano, il Mossad a scannare gente dove capita (tipo negli Emirati Arabi, con gli agenti camuffati da europei), la marina in acque internazionali, e si parla ancora di "diritto internazionale" non violato?

Mi sa che bisogna dare una ripassata alla lunga lista di risoluzioni ONU regolarmente infrante dal paese in questione….

Non mi stupisce in realtà. Giuseppina sedicesima, da buon inquisitore, è dotato di lungimiranza politica. Non mi stupirebbe se vedesse di buon occhio un avvicinamento ulteriore della Turchia alla UE, soprattutto in un'ottica decennale di riavvicinamento e riunificazione con la chiesa orientale… Si veda viaggio a Cipro e il chiamare i musulmani "fratelli".

Credo che l'entrata della Turchia in Europa–culturalmente–sarà possibile quando si smetterà di leggere la storia in base ad una dicotomia oriente-occidente.

A me non piace parlare di "utilità". Preferisco dire che la Turchia, ottomani o no, islam o no, è intrinsecamente europea. Credo anche che così come i musulmani convivevano pacificamente nella Sicilia federiciana, possono farlo anche in una Turchia europea. Anzi, sostanzialmente già lo fanno.

Credo anche fermamente che determinati processi, tipo l'appianare le questioni armene e cipriote, sarebbero più semplici da dirimere una volta accettata la questione dei tratti in comune con la Turchia in quanto paese europeo.

Il fatto che la UE si basi su meri termini economici testimonia il fatto che il tutto si basa su termini utilitaristici. Infatti ho specificato che parlavo in ambito culturale, ambito che nella UE è più che mai diviso, e quindi siamo ben lontani dal tipo di unità che una persona come il sottoscritto può auspicare.

Concordo sul tuo dissentire, ma in tal senso si viene a chiudere il cerchio: bisogna cominciare a leggere la storia non in base a delle dicotomie, ma a delle sintesi (che non devono affatto sopprimere le specificità di ognuno, come avviene nella moderna globalizzazione, ma al contrario esaltarle). La Turchia è una sintesi/ponte come tu hai accennato.

Scandalizza che una sintesi/ponte tra culture quale è anche il nostro paese, sia ad oggi ancora insensibile di fronte a tali "incroci" culturali.

[...] Gaza, non stupiamoci troppo di quello che è successo a Vittorio Arrigoni. Evidentemente accadono cose terribili, e sotto gli occhi del mondo. [...]