la caccia è un argomento "difficile" nel partito democratico, perchè in alcune zone cosiddette rosse, i cacciatori sono molto influenti elettoralmente, difatti il famoso referendum contro la caccia ebbe il peggior risultato proprio in toscana; comprendo il tuo disappunto, cara boh, però penso che quel che ha ottenuto il partito democratico sia stata una sorta di riduzione del danno, e tutto sommato le reazioni degli esponenti della lega nord dimostrano che un qualche contenimento rispetto allo sciagurato proposito iniziale, c'è stato
poi, ovviamente, si può considerare "in sè" la faccenda e giustamente, almeno per me, anche ciò che è stato concesso ai cacciatori è troppo, però, nel contingente, nella situazione data, il partito democratico ha ottenuto il meno peggio possibile
insomma hai ragione a esprimere la tua disapprovazione, ma io considero questo risultato un qualcosa di meno peggio, diciamo quel che si poteva ottenere viste le forze in campo
Diego, sinceramente? Penso che abbiano ceduto su questo, che evidentemente considerano un punto minore se non controproducente (appunto per i voti), per ottenere altro. Potevano opporsi ad libitum insieme a IdV.
certo, ogni provvedimento che allarga l'attività venatoria, è, per quel che mi riguarda, non condivisibile
però siccome si fa riferimento alla posizione presa dal partito democratico, io ho sopra espresso la mia spiegazione, tenendo conto che si stava rischiando una "caccia libera" senza freni, a seguito delle pressioni della lobby venatoria
poi, se esiste qualche altro do ut des inconfessabile, non lo so, anche se potrebbe essere, chissà, i giochi veri son sempre meno puliti di quel che si vede pubblicamente
detto questo, ovviamente, nel tuo blog, boh, fai bene ad esprimere il tuo dissenso al riguardo
in generale la caccia è una di quelle attività di cui ormai non capisco il senso, solo che, conoscendo alcuni cacciatori, ho avuto l'impressione che anche quelli fra loro più ragionevoli, magari anche di idee progressiste, di fronte all'ostilità "frontale" tendono a far quadrato, ad appiattirsi sulle istanze dei loro colleghi più rozzi e aggressivi
e purtroppo la caccia è uno di quegli argomenti dove è difficilissimo dialogare sereni, tocchi sempre dei nervi scoperti, tanto è vero che con taluni evito accuratamente l'argomento, perchè è molto peggio che entrare con la maglia rossoblù in un circolo della sampdoria…
Scritto da
diego,
2 anni, 1 mese fa
Il PD poteva allearsi con l'IdV. O no? Ha scelto cercando forse di salvare capra e cavoli ma di fronte all'uccisione di creature innocenti non ci sono accordi.
E per chi ama lo sport ci sono i poligoni di tiro.
Scritto da
Boh/Orientalia,
2 anni, 1 mese fa
Da ambientalista anti-caccia condivido la definizione di 'brutto accordo'; sappiamo, tuttavia, quanto e come pesi la lobby dei cacciatori, in maniera trasversale. É già un successo, visto le premesse, che il periodo di caccia non si sia esteso a tutto l'anno
Scritto da
federico migliorati,
2 anni, 1 mese fa
Federico, non mi aspettavo che questa lobby contasse così tanto, lo devo dire. E che il PD facesse scelte, al solito, che sono degli inciucetti. Ogni tanto delle scelte precise e nette ci vogliono, altrimenti si rischia di scontentare comunque tutti.
D'accordo con te: ma ricorda che il Pd non è il partito dei Verdi e che il termine 'cacciatore' non si può associare naturaliter a destra. Il Pci di un tempo era pieno di parlamentari pro-caccia, solo negli anni '80 si è fatta strada una filosofia più verde e meno dannosa per la natura. Certo, chissà quando e se arriveremo mai ad avere un gruppo ecologista capace di sfiorare il 20 (v-e-n-t-i) per cento come succede, puntualmente ad ogni elezione, in Finlandia o in altri Paesi nordici
Scritto da
federico migliorati,
2 anni, 1 mese fa
Non mi interessa la destra e la sinistra, mi interessa degli uccelli, devo dirti. Lo so che nel nord Europa il partito dei verdi è forte, qui tra l'altro non è che brilli, anzi.
Certo, ma era per farti capire che i fan della caccia sono ovunque tranne nei Verdi :-)
Scritto da
federico migliorati,
2 anni, 1 mese fa
Scrivi il tuo commento
L'autore del blog
boh
Questo è il blog di Enrica Garzilli, specialista di indologia e di studi asiatici e docente di Storia del Pakistan e dell'Afghanistan presso il Dip. di Studi Politici dell'Università degli Studi di Torino.
la caccia è un argomento "difficile" nel partito democratico, perchè in alcune zone cosiddette rosse, i cacciatori sono molto influenti elettoralmente, difatti il famoso referendum contro la caccia ebbe il peggior risultato proprio in toscana; comprendo il tuo disappunto, cara boh, però penso che quel che ha ottenuto il partito democratico sia stata una sorta di riduzione del danno, e tutto sommato le reazioni degli esponenti della lega nord dimostrano che un qualche contenimento rispetto allo sciagurato proposito iniziale, c'è stato
poi, ovviamente, si può considerare "in sè" la faccenda e giustamente, almeno per me, anche ciò che è stato concesso ai cacciatori è troppo, però, nel contingente, nella situazione data, il partito democratico ha ottenuto il meno peggio possibile
insomma hai ragione a esprimere la tua disapprovazione, ma io considero questo risultato un qualcosa di meno peggio, diciamo quel che si poteva ottenere viste le forze in campo
Scritto da diego b, 2 anni, 1 mese fa
Diego, sinceramente? Penso che abbiano ceduto su questo, che evidentemente considerano un punto minore se non controproducente (appunto per i voti), per ottenere altro. Potevano opporsi ad libitum insieme a IdV.
Scritto da Boh/Orientalia4All, 2 anni, 1 mese fa
Sono aflitta, passo l'inverno e il principio della primavera a nutrie volatili vari per dar loro più possibilità… di farsi sparare
Scritto da vera, 2 anni, 1 mese fa
Vera, idem.
Scritto da Boh/Orientalia4All, 2 anni, 1 mese fa
certo, ogni provvedimento che allarga l'attività venatoria, è, per quel che mi riguarda, non condivisibile
però siccome si fa riferimento alla posizione presa dal partito democratico, io ho sopra espresso la mia spiegazione, tenendo conto che si stava rischiando una "caccia libera" senza freni, a seguito delle pressioni della lobby venatoria
poi, se esiste qualche altro do ut des inconfessabile, non lo so, anche se potrebbe essere, chissà, i giochi veri son sempre meno puliti di quel che si vede pubblicamente
detto questo, ovviamente, nel tuo blog, boh, fai bene ad esprimere il tuo dissenso al riguardo
in generale la caccia è una di quelle attività di cui ormai non capisco il senso, solo che, conoscendo alcuni cacciatori, ho avuto l'impressione che anche quelli fra loro più ragionevoli, magari anche di idee progressiste, di fronte all'ostilità "frontale" tendono a far quadrato, ad appiattirsi sulle istanze dei loro colleghi più rozzi e aggressivi
e purtroppo la caccia è uno di quegli argomenti dove è difficilissimo dialogare sereni, tocchi sempre dei nervi scoperti, tanto è vero che con taluni evito accuratamente l'argomento, perchè è molto peggio che entrare con la maglia rossoblù in un circolo della sampdoria…
Scritto da diego, 2 anni, 1 mese fa
Il PD poteva allearsi con l'IdV. O no? Ha scelto cercando forse di salvare capra e cavoli ma di fronte all'uccisione di creature innocenti non ci sono accordi. E per chi ama lo sport ci sono i poligoni di tiro.
Scritto da Boh/Orientalia, 2 anni, 1 mese fa
Da ambientalista anti-caccia condivido la definizione di 'brutto accordo'; sappiamo, tuttavia, quanto e come pesi la lobby dei cacciatori, in maniera trasversale. É già un successo, visto le premesse, che il periodo di caccia non si sia esteso a tutto l'anno
Scritto da federico migliorati, 2 anni, 1 mese fa
Federico, non mi aspettavo che questa lobby contasse così tanto, lo devo dire. E che il PD facesse scelte, al solito, che sono degli inciucetti. Ogni tanto delle scelte precise e nette ci vogliono, altrimenti si rischia di scontentare comunque tutti.
Scritto da Boh/Orientalia4All, 2 anni, 1 mese fa
D'accordo con te: ma ricorda che il Pd non è il partito dei Verdi e che il termine 'cacciatore' non si può associare naturaliter a destra. Il Pci di un tempo era pieno di parlamentari pro-caccia, solo negli anni '80 si è fatta strada una filosofia più verde e meno dannosa per la natura. Certo, chissà quando e se arriveremo mai ad avere un gruppo ecologista capace di sfiorare il 20 (v-e-n-t-i) per cento come succede, puntualmente ad ogni elezione, in Finlandia o in altri Paesi nordici
Scritto da federico migliorati, 2 anni, 1 mese fa
Non mi interessa la destra e la sinistra, mi interessa degli uccelli, devo dirti. Lo so che nel nord Europa il partito dei verdi è forte, qui tra l'altro non è che brilli, anzi.
Scritto da Boh/Orientalia4All, 2 anni, 1 mese fa
Certo, ma era per farti capire che i fan della caccia sono ovunque tranne nei Verdi :-)
Scritto da federico migliorati, 2 anni, 1 mese fa