Domande di economia e finanza? Fatele a Arnab Das

onestamente, la crisi l'aveva prevista anche giulio tremonti (ed io ho letto il libro "la paura e la speranza"); questo per dire che la crisi l'hanno prevista in parecchi, solo che a me pare che in pochi ci spieghino con chiarezza invece come se ne uscirà, se se ne uscirà e, soprattutto, se a pagarla devono essere i piccoli imprenditori, gli operai, i giovani e non più giovani ricercatori precari, oppure quelli in questi anni di finanza allegra si sono fatti un bel gruzzoletto, e magari lo riportan qui con lo scudo fiscale

cara boh, io non sono all'altezza di porre domande su quel blog, ma potrebbe essere interessante leggere qualcosa sulle "soluzioni" della crisi che propone questo importante economista, che non siano quella, proposta da brunetta, di tagliare la pensione di 1100 euro che percepisce mio padre, come fosse quello il massimo del male che ci affligge

comunque, bel link, andrò a leggere senz'altro

cara boh, io sono molto avverso a questo governo, ma ritengo tremonti una persona abbastanza capace, e ritengo anche che il libro sia bello

ai tempi che andavo al liceo, mi pare che delle crisi cicliche ne parlasse già il buon vecchio marx, che tutti danno per superseppellito, invece a me pare più vivo e vegeto che mai, per quel che riguarda le contraddizioni del capitalismo (che poi il comunismo a rimedio sia stato un disastro, è un altra faccenda, e lo so bene)

credo che, molto semplicemente, e su questo punto qualcosa nel tuo modo di vedere le cose, cara boh, mi ritrova affine, sia necessario rivalutare un discorso etico, un senso morale, uno scopo "umano" alle scelte, altrimenti non se ne esce

per essere chiari, quando lo stipendio di un manager è di 300mila euro all'anno, e magari anche assommato a varie altre poltrone cui si stà attaccati col bostik, come si può pensare che i meno ricchi, quelli che se la cavano ma non certo così, divengano buoni e generosi, pieni di umana apertura verso le esigenze degli "ultimi"?

e anche a destra, uno straccio di "stato etico" è sempre molto meglio del nulla del tutti contro tutti, direi

io non ci credo alle leggi dell'economia: tutte le scelte sono "politiche"; faccio un esempio: i piccoli calzaturifici toscani sono andati in malora per la concorrenza cinese, ma invece l'agricoltura europea, come mai è protetta? perchè le vacche tedesche e francesi son tutelate da leggi protezionistiche e gli artigiani toscani no?

io credo che le decisioni siano sempre politiche e che le leggi dell'economia di tirano fuori solo quando fa comodo

ovviamente ho torto, sicuramente ho torto, ma nessuno mi farà cambiare idea, è troppi anni che ci rompono le scatole con le leggi del mercato, e regolarmente sto mercato ci porta al disastro per i più deboli

vecchio marx, non sei morto, e dai ancora fastidio a molti

diego, sì e no: Marx è sempre di moda, voglio dire validissimo per certe cose (ricordo con orrore i Grundrisse, che dovetti studiare per un esame di storia orientale come libro consigliato), e no perché le scelte, che un tempo erano essenzialmente politiche, ora sono essenzialmente economiche.

Le multinazionali (e non solo) decidono in larga parte la politica dei governi, altro che, e senz'altro i destini della gente, specie nei Paesi in via di sviluppo.
Pensa solo alle guerre e ai produttori di armi, che non hanno interesse a che le guerre finiscano. O alla Nike che in Pakistan fa lavorare i bambini (vedi foto), cosa che fece scalpore anni fa e che è riportata coem esempio da ogni buon libro sulla globalizzazione.

O alla questione Cina-Google, quanto c'entri l'economia nelle relazioni dei governi.

a latere, cara boh, penso che siano molto più belli i dibattiti fra persone che non hanno le stesse opinioni, nel rispetto della cortesia dovuta in casa altrui, ovviamente

mi ricordo le riunioni noiosissime di quando ero giovane, ci si trovava in qualche saletta per dire "no" tutti insieme a qualcosa; una volta detto "no" tutti insieme, non c'era più altro da dire e si passava al bigliardino o a discutere di calcio tanto, per poter bisticciare un pò, se no era noia mortale

cara boh, non solo!anche gli aiuti umanitari dipendono dalle economie…se conviene si aiuta il paese, atrimenti che muoiano senza fare troppo rumore per favore! e così per gli aiuti per lo tsunami (paese con posizione geografica strategicamente eccellente), haiti (gli USA vogliono tornarci per qualche base militare?) e l'Angola (tra brillanti e petrolio non so cosa gli escano più dalle orecchie) sono piovuti in un secondo…peccato che in rwanda, darfur e congo nessuno si precipita…ed a pensare che gli anni di guerra lì hanno fatto più morti che un terremoto. lì è stato genocidio! però bravi gli USA, ad Haiti stanno facendo più casino che altro: totalmente autonomi negli aiuti, non si coordinano con le UN e con le altre cooperazioni, hanno sistemi propri di comunicazioni e soprattutto intelligenti e dare aiuti con grossi fucili ed armi spiegate: tanto la gente è poco terrorizzata da quello che ha già vissuto…..

Marcello, infatti..:)