Queste cose qua a me mi caricano, agli italiani gli caricano, viva l’Italia viva Berlusconi.
Queste le parole del presidente del Consiglio alla notizia della bocciatura del Lodo Alfano.
Un tempo i discorsi finivano con Viva il re (ma non se lo diceva da solo)! Poi con Viva la Repubblica! Ora con Viva Berlusconi.
Ma non sa il Cavaliere che chi si loda si sbroda?
Per una volta sono d'accordo con il cavaliere: ieri mi sono caricato anch'io, lo ammetto. Spero che duri a sufficienza questa carica
Scritto da ArMyZ, 2 anni, 4 mesi fa
ArMyZ perché ti sento un po' ironico?;)
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Fin dalla seconda elementare se avessi detto o scritto 'a me mi' mi sarei beccato come minimo un 4 se non peggio.
Per non parlare poi della grammatica di 'agli italiani gli caricano'.
Ma che per prima cosa cosa tornasse a scuola!!!!!! (e così che lo togliamo dalle scatole)
Pace e benedizione
Julo d.
Scritto da Julo d., 2 anni, 4 mesi fa
Julo, vai a vedere queste sottigliezze… Dai!:)
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Forse sono sottigliezze, non so, ma a me una persona che ha tali responsabilità e che non sa parlare la sua lingua mi da l'idea di un perfetto incapace. E fino ad ora non mi sono mai sbagliato. Neanche in questo caso. Pace e benedizione Julo d.
Scritto da julo d., 2 anni, 4 mesi fa
julo, ora davvero te lo devo dire: non è che sei comunista, vero?
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Cosa intendi con 'comunista'? quale accezione e quale significato dai a questo vocabolo?
Tutto dipende da questo. Mi hanno dato del fascista, del comunista, dell'anarchico, del qualunquista (solo per rimanere in ambito politico). Eppure sono sempre e solo io.
Capisci allora che prima di risponderti voglio sapere cosa intendi dire.
Pace e benedizione
Julo d.
Scritto da julo d., 2 anni, 4 mesi fa
Julo, sto rifacendo il verso a B…:)
Pace e buona notte anche a te
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
E sì….Il lodo alfano (bocciato) fa male alla grammatica berlusconiana. E anche a qualche altra cosa.
Scritto da Stefano / The Catcher, 2 anni, 4 mesi fa
Comunque vado in controtendza. Sono favorevole all'immunità parlamentare (come i costituenti volevano e avevano prescritto), anzihcè limitarsi all'immunità per le principali cariche dello stato.
Sennò è un continuo sciabolare tra magistratura e politica.
E una iniezione di sano realismo per Berlusconi. Non se la può prendere per queste cose, se gli bocciano il lodo alfano che agisca da politico, mica può pestare i piedi per terra e gracidare: è colpa di Napolitano, non gioco più. (ecco).
E dire che non è di primo pelo.
Scritto da Stefano / The Catcher, 2 anni, 4 mesi fa
Stefano, la magistratura dovrebbe avere, come in India, anche la funzione di controllo sulla democrazia. Sulla costituzionalità e sulla Costituzione.
Altrimenti i politici, una volta arrivati al vertice, fanno e disfano secondo il loro piacere. Che è esattamente quello che vorrebbe fare il Premier, ancorché votato dalla maggioranza degli italiani.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Personalmente sono contrario all'immunità parlamentare, poichè uno potrebbe vedere nell'attività politica una scappatoia per evitare di pagare i suoi eventuali reati. Un aspetto però potrebbe essere questo: se un politico (parlo in senso generale), magari con una sfilza enorme di reati alle spalle è scelto dalla maggioranza degli elettori perchè considerato al momento l'unico che può fare qualcosa di urgente e decisivo per il paese (di fronte al panorama desolante attuale), la domanda che mi pongo è: tra due mali bisognerebbe scegliere quello minore. Aggiungo solo una cosa riguardo il centro destra: secondo me questo èuno schieramento un pò particolare ed inedito, nel senso che è formato in buona parte da persone non fondamentalmente di destra, ma proveniente in larga parte da socialisti, ex comunisti e altri (compreso la lega). Per cui essendoci gente abbastanza di sinistra e per questo "tosta" perchè considerata nell'mmaginario collettivo, abituata di più alla dialettica e ad un certo modo di gestire il potere ecco che lo schieramento attuale di centrosinistra si trova un pò spiazzato, come a dire: in fondo abbiamo a che fare con ex di sinistra, ed è un pò difficile creare un'alternativa credibile.
Scritto da q.e., 2 anni, 4 mesi fa
l'immunità parlamentare secondo il mio parere invece è giusta, ma dovrebbe essere solo per chi si trova all'opposizione, perchè potrebbe anche essere che un governo autoritario tenti la via giudiziaria per intimorire l'opposizione (mi viene in mente la francia, che pure è la culla della democrazia europea, dove la magistratura è più sottoposta all'esecutivo, nel senso che il governo in carica la può condizionare più che in italia) l'immunità parlamentare era quella su cui contava gramsci, quando rientrò a roma (e poi è andata come è andata, lo so)
Scritto da diego, 2 anni, 4 mesi fa
ma alla fine mi aspettavo anche un "W Duracell" ;)
Scritto da skip, 2 anni, 4 mesi fa
qe, l'alternativa credibile non c'è, benché Franceschini sia assai più credibile di Veltroni.
Quanto al male minore, a dire la verità io i politici li vorrei onesti, senza macchia alcuna. Non posso pensare che permetto che uno riconosciuto colpevole di un reato anche civile, un illecito qualsiasi, mi governi e mi dica quello che devo fare. Soprattutto, che mi rappresenti, perché io da adulta non ho mai commesso reati.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
diego, altri tempi quelli di Gramsci però. E altra levatura di politici.
E poi l'immunità per reati politici è un conto, quella per reati comuni, il peculato per esempio, è un altro. Anche in carcere i politici sono divisi dai delinquenti comuni.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
skip, tu scherzaci ma se pensiamo all'età che ha è un fenomeno. Pensando solo all'età, dico.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Stefano, sul lodo devo dire che non ho mai visgto il Cavaliere così indispettito e imbufalito.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
caspita…
anch'io ho notato lo strafalcione del " a me mi … etc"
chissà forse ho un futuro politico anch'io allora ;-)
kiss
bd
Scritto da bio doll, 2 anni, 4 mesi fa
biodoll, provaci, magari sei meglio di tanti altri;)
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Ma a prescindere dal pianto trattenuto e dalle parole sgrammaticate, se ora è disposto a perdere tempo per sbugiardare tutti (e quindi è sicuro di avere ragione), per quale motivo rinunciare al farsi processare?
Scritto da Pablo Moroe, 2 anni, 4 mesi fa
Infatti non si capisce eh Pablo?
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Mi spiace boh…ma io non credo alle persone illuminate per mandato. I giudici italiani poi al di là delle castronerie berlusconiane… sono quantomento una categoria contradditoria.
Forse è perchè sono più seri dei giudici inglesi (?), ma insomma impiegano anni per i processi penali, spesso il primo giudizio contraddice il secondo, e la cassazione li smentisce entrambi.
Forse sono più seri.
Forse sono più classisti e incompetenti, perchè sanno di essere una casta, cui non toccherà mai il supplizio del giudizio (da innocente). Nessun giudice manda in galera un giudice.
Di fondo c'è un classismo nella magistratura che porta a considerare i cittadini dei "poveri cretini" che possono benissimo passare 10 15 20 anni della loro vita in un tribunale se un magistrato inquirente non obiettivo, decide di portarli in giudizio.
Dio mi salvi da queste cose, se mi vuole un po' di bene.
Io rabbrividisco al pensiero di far dipendere la politica da persone così.
E che questi organi di altissimo livello siano politicamente orientabili non mi sembra una cosa segreta. Non si entra in organi istituzionali così vicini alla politica senza essere politicamente schierati. Che i giudici poi non amino certi soggetti, non mi pare un mistero.
Certo se la consulta avesse detto "il lodo Alfano è cosa buona" Berlusconi si sarebbe sperticato in lodi… ma non avrebbe cambiato la sostanza di queste istituzioni, almeno ai miei occhi.
A me non sembrava un principio eversivo, quello del lodo Alfano. So che sono impopolare a dirlo, ma vorrei ragionare. Se lo era, allora ancora di più lo è stata l'immunità parlamentare per 40 anni, voluta da gente come De Gasperi, Togliatti etc etc.
L’immunità parlamentare poi è in vigore in Germania, Francia, Belgio, Gran Bretagna, Grecia…Non capisco…
Scritto da Stefano / The Catcher, 2 anni, 4 mesi fa
Stefano / The Catcher: l'immunità parlamentare, almeno in Gran Bretagna, è limitata ai reati d'opinione. Non sono un esperto e sugli altri paesi non so essere più preciso, ma in quella forma mi sembra una giusta tutela.
Scritto da Fabio, 2 anni, 4 mesi fa
Stefano, l\'immunità parlamentare era voluta da Togliatti De Gasperi ecc ma era il dopoguerra. Doveva proteggere da eventuali azioni legali contro i parlamentari per esercitare pressione o a scopo intimidatorio. Questo sarebbe il suo fine e la sua ragione d\'essere.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Non riesco a credere alle mie orecchie : il 72% della stampa è comunista, ma se ha quasi tutto in mano lui, questo vuol dire… "tu quoque" e chi è il Bruto della situazione ;) Certo che come funnambolo avrebbe fatto una carriera ancora più strepitosa di quella del politico. ciao Renata ;)
Scritto da renata, 2 anni, 4 mesi fa
renata, in effetti fa sempre la vittima, chi sa perché.
Scritto da Boh/orientalia4all, 2 anni, 4 mesi fa
Certo che queste cose gli caricano a dovere, se vivesse in un qualunque paese occidentale diverso dall'italia sarebbe in cella e senza via di scampo. In italia fa il presidente del consiglio, muove soldi e cose pubbliche a suo piacimento, cura i suoi esclusivi interessi legiferando e "lodando" (per usare un suo grammatical term), insomma. Ci credo che finisca dicendo viva l'Italai e viva Berlusconi, è solo la combinazione di queste due cose che lo tiene ancora a galla.
Scritto da smilzo, 2 anni, 3 mesi fa