Stamattina ho sentito una bellissima intervista lampo su Rai 2 ad Achille Bonito Oliva. Dico la verità, a me i critici d’arte, come chi scrive soprattutto recensioni o chi scrive solo sulla metodologia della traduzione dal sanscrito, per dire, non mi piace. Sempre pronti a sparare a zero su tutti o, al contrario, a innalzare al rango di eccellenza la mediocrità dei loro protégé, senza saper fare niente di persona. Senza sporcarsi le mani.
Inoltre i critici spesso prendono delle cantonate senza fine, decretando la fortuna o l’esilio di qualcuno; però, ammetto che succede lo stesso in tutti i lavori, incluso quelli in cui le cantonate sono nocive o letali come il medico, l’avvocato, il giudice e così via.
Però l’intervista mi ha divertito e mi è piaciuta tantissimo e ne riporto un pezzo:
Se Dio facesse una recensione del suo lavoro, cosa direbbe?
E’ stato una spina nel fianco dell’arte e dell’artista.
Cosa non la convince dello stato dell’arte adesso?
I prezzi!
Risposta centrale che, umilmente, ripeto sempre in svariati campi della vita, dall’insegnamento all’amore, dalla ricerca o la cucina al blog, anche se io questa “cosa” la chiamo qualità e l’ho scritta dal 2005, iniziando con La lista dei top100 blog italiani? Percezione, qualità e Zen, criticando quella che sarebbe diventata BlogBabel:
Come si distingue un artista da uno che artista non è?
Fino al 1600 l’artista era un capomastro cioè uno che faceva le cose con le mani, uno che sapeva fare le cose. In effetti l’artista sa fare le cose come le fa l’artigiano. Quello che lo contraddistingue è lo stile.
si, e' lo stile che fa la differenza in positivo, laddove c'e' l'essere e il saper fare. O forse siamo ormai ad un punto in cui essere e saper fare non contano se c'e' almeno "lo stile del momento" (che dicesi moda) ?
Scritto da gino, 3 anni, 1 mese fa
gino, lo stile conta sempre, sempre: si vede nella vita, si vede quando uno si arrabbia, si vede nell'arte, si vede quando le cose vanno male, si vede e si vede, in tutto!
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 1 mese fa
ps tra parentesi, il tuo blog ha stile!
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 1 mese fa
Sìsì, sono d'accordo. Ad esempio le cravatte orrende impiegano gli stessi materiali e, spesso, gli stessi colori di quelle belle ma tutto è disposto senza stile. Quindi si può avere la capacità tecnica di fare ma non la capacità artistica di fare qualcosa di bello. Solo che nell'arte del ns. tempo non interessa più (all'artista) che ciò che viene fatto sia bello o fatto bene. E' questa distanza tra l'arte per il popolino (che crede nel bello) e l'arte degli artisti contemporanei (che non gli importa) che mi pare non sia esaminata dai critici in modo abbastanza caustico. Inoltre oggi che c'è una possibilità tecnica infinita abbiamo molti artisti "tecnici" che non hanno assolutamente nulla da dire, salvo rarissimi sporadici casi (es. positivo Botero e Abu Ghraib). Magari verrà il giorno dei blog che non si caraterizzeranno per il contenuto ma solo per il template!
Scritto da Bubbo Bubboni, 3 anni, 1 mese fa
>ps tra parentesi, il tuo blog ha stile! niente in confronto al tuo su tucci che mi fa morire di invidia (con stile pero')
Scritto da gino, 3 anni, 1 mese fa
Bubbo ehehe precorri sempre i tempi: ci sono già dei blog che si caratterizzano per i template, in realtà, e pochissimo altro.. (un video ogni tanto, preso da Youtube, qualche foto di altri presa da Flickr e così via)!
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 1 mese fa
gino, ma quello è di lavoro, figurati, è ovvio: so non dico tutto, ma quasi, di Tucci e soprattutto del suo tempo, il Fascismo.
Anche tu il tuo lavoro lo farai bene, immagino.
E poi sì, noi se moriamo moriamo lo facciamo o con stile o niente, alla prossima.;)
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 1 mese fa
arggghhhh! beh lo stile lo lascerei alla decorazione o alle arti applicate…sul fatto che un critico non sia abbastanza caustico ci penserei un attimo. se un critico è molto caustico con un artista gli fa un favore perchè ha parlato di lui, anche se male ma ne ha parlato . infatti pullula il pianeta di artisti che cerano lo scandalo e altri come frida kahlo che fino a 15 anni fa non era nemmeno nel libri di storia dell'arte. achille bonito oliva è un grande ma dovrebbe mettere a fuoco la sua di spina nel fianco : è rosalinda krauss che nel suo utimo libro ha parlato di celant ma non di lui. arrgggh! kiss bd
Scritto da bio doll, 3 anni, 1 mese fa
bentornata biodoll! Però dissento: lo stile è anche lo stile di vita, lo stile è lo stile.
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 1 mese fa
>lo stile è lo stile. esattamente come lo stile armani…. kiss bd
Scritto da bio doll, 3 anni, 1 mese fa
non è male, in effetti..
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 1 mese fa
credo che lo stile armani sia uno dei più raffinati e innovativi del nostro tempo, lo ammiro come uomo di successo e come creativo ,così come molti altri della moda italiana . non condivido però il fatto che abbia fatto una mostra al guggenheim solo perche ha donato 5 milioni di dollari. uno stilista resta uno stilista ,così come uno chef resta uno chef con il loro stile, genialità e innovazione ma l'arte è un'altra cosa, e quelli della critica e dei musei lo sanno benissimo. intascano ,onorano ma nei libri di storia dell'arte ci entrano in pochi. kiss bd
Scritto da bio doll, 3 anni fa
In effetti in USA è cosa diffusa "guadagnarsi" un posto in paradiso, comprandolo. Bruttissima pratica, ma molto in auge anche all'università.
E in effetti concordo, arte e ottimo artigianato (cucina, moda ecc.) dovrebbero essere due cose diverse, ma penso che talvolta i confini si confondano.
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni fa
sono un'artista e vorrei tanto incontrare achille bonito oliva..ma non riesco a contattarlo..aiuto!
Scritto da stefania, 1 anno, 5 mesi fa