Solidarietà col Vaticano, solidarietà con la parte opposta. Ma perché la solidarietà di Berlusconi a Prodi sulle intercettazioni mi sembra tanto pelosa?
Gran signore Prodi, che ora che non ha più bisogno del consenso gliela nega. Un atto coraggioso e, soprattutto, fatto al tempo giusto.
Sarebbe stato piu' signore a negarglielo anche in altre occasioni… diciamo che per lui e' finita l'era dell'opportunismo?
Scritto da Ferd, 3 anni, 5 mesi fa
E' quello che intendevo io!
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 5 mesi fa
Mah…credo tu abbia ragione la solidarieta' e' pelosa e serve ad avere il via libera da parte di certi settori della sinistra.
Diciamo che piu' che un messaggio per Prodi, ormai fuori dalla politica italiana, era per i vari Fassino e D'Alema, che qualche problema di intercettazione lo hanno avuto.
Resta da capire se le intercettazioni di un politico vanno rese pubbliche o meno, anche se non sembra ci sia un rilievo penale. Io non ho ancora deciso cos'e' giusto.
Scritto da Jakala, 3 anni, 5 mesi fa
Jakala, pe rme ci deve essere il diritto d'informazione, riguarda la sfera pubblica: cioè, non le telefonate all'amante!
ma se poi l'amante diventa ministro, mettiamo, allora sì
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 5 mesi fa
Ma uno che si presenta come ministro, può avere una vita privata?
Se vedi il caso delle elezioni negli USA direi di no.
Se un parlamentare riceve informazioni riservate su una scalata bancaria, anche se non ha poteri per interferire o non guadagna nulla è un informazione da dare perché permette di capire futuri collegamenti o è da ignorare perché va classificata come telefonata di un amico, quindi privata?
Secondo me la questione privacy andrebbe sviscerata, ma è impossibile farlo finché tanta gente ha scheletri nell'armadio
Scritto da Jakala, 3 anni, 5 mesi fa
in effetti chi è un personaggio pubblico ha poca vita privata e il confine è labile..
Scritto da Boh/orientalia4all, 3 anni, 5 mesi fa