Poco fa scorrevo il giornale e ho visto il titolo che mi ha fatto saltare. Dato che sto finendo l’editing di un libretto di 1200 pagine, foglio più foglio meno, che riguarda la politica culturale del Fascismo e oltre (fino al 1984) verso l’Asia (dall’ottimo Renzo De Felice in poi) con domenti inediti (di Gentile, Andreotti e altri grandi politici) e stavo appunto cercando qualcosa nell’archivio di una Fondazione (questo è quello che faccio ogni giorno), mi sono tuffata sulla ghiottissima notizia.
Ho cercato “Mussolini”. Infatti Il Corriere della Sera ha una lunga storia con il regime: inizialmente è contro, poi ha cominciato a fare donazioni al Duce per enti e istituti, quindi collabora. Il Corriere nel corso di 20 anni ha avuto un atteggiamento contraddittorio.
Tutta felice mi metto in cerca e poi mi sono resa conto che gli archivi vanno dal 1992! Se la notizia quindi è eccellente perché mette a disposizione gratis un grande strumento, la domanda che mi pongo è: dal 1992 è già storia? Cosè la storia? Perché il 1992 è un passato recente, ancora neanche digerito. Neanche scritto. Non è stato studiato fino in fondo il Fascismo, per esempio la politica culturale, l’architettura e così via, figuriamoci 15 anni fa.
A me hanno insegnato che “la storia” è un periodo sul quale abbiamo documenti e storiografia, delle certezze. Gli articoli del passato così recente, quasi ancora non scritto, fanno informazione. C’è una bella differenza fra storia, informazione, comunicazione.
Insomma, questo archivio storico è minuscolo; o forse sono solo rimasta delusa dal lasso di tempo decisamente troppo corto de Il Corriere.
Non sei la sola, anche io mi sarei aspettato qualcosa in più e ne ho scritto in uno degli ultimi post (io ho provato a cercare Berlusconi): probabilmente ci sono anche problemi tecnici.
Scritto da Dario Salvelli, 4 anni, 3 mesi fa
Forse, chi sa. O forse non hanno fatto in tempo o non avevano voglia di mettere dentro di più..
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
Non è che dal 1992 abbiano iniziato a mettere automaticamente gli articoli sui loro server interni? Ad esempio, i giornali degli anni '70 erano sicuramente composti in linotype e gli articoli dattiloscritti, quindi ci vuole qualcuno che faccia scanner e ocr per metterli in linea = fatica (e costo). Secondo me gli articoli post-1992 ce li avevano già pronti, Pratellesi avrà fatto un po' di conti e deciso che la pubblicità gratuita valeva più dei pochi soldi di quelli che si abbonavano, e via.
Scritto da .mau., 4 anni, 3 mesi fa
Sì infatti è come dici tu .mau. ;)
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
ma te lo metto ehm io il link alla tua pagina, vuoi?:)
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
a dire il vero, quando commento commento e basta, non credo che per chi viene a leggere il tuo post sapere qual è il mio sito cambi la sua vita… per quello che generalmente non metto l'URL :-)
Scritto da .mau., 4 anni, 3 mesi fa
ah va bene, giusto per far sapere chi sei…:)
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
Complimenti per il blog e per gli articoli…spero vorrai venire a trovarmi con i tuoi amici su
[…]
sinceramente
Marcello
Scritto da Marcello, 4 anni, 3 mesi fa
Scusate il doppio click
Scritto da Marcello, 4 anni, 3 mesi fa
Al galòp. Anch'io sono rimasta contenta della notizia. Però, oltre a esser breve come periodo, non è completo (ossia non compaiono tutti gli articoli su determinati argomenti). Si vede che hanno fatto una cernita. Baciux e a domani :-*
Scritto da PlacidaSignora, 4 anni, 3 mesi fa
Marcello, grazie! Mi spiace su questo blog non si fa pubblità.
ciao
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
PlcidaSignora, infatti credo che sia stato fatto più a copi pubblicitari che benefici..
ciao cara (e non uccidere i ragni poverini…)
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
a mau mau, un modesto uomo onesto,
faccio una mia virtuale riverenza
e se da lui non regna il buio pesto
faro' una capatina , con prudenza.
Venendo a te, bohllina di sapone,
vorrei fare presente che la storia
non e' "periodo" e per tale ragione
niente tam pax, si puo' far baldoria.
Scritto da Thor Tellin, 4 anni, 3 mesi fa
Caro poeta, la storia è periodo, diacronicità: passato presente e anche futuro. Senza tempo relativo, niente storia.
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa
Non mi sorprendi, dolce, nel costrutto
tu confondi la parte con il tutto.
Questa per me e' forse una mania:
takes 2 to tango, ma con… sincronia.
di|a|cro|nì|a
s.f.
1 TS ling., lo studio e la valutazione dei fatti linguistici considerati secondo una prospettiva evolutiva | lo sviluppo dei fatti linguistici nel tempo
2 CO estens., lo studio e la valutazione di un fatto qualsiasi secondo il suo divenire nel tempo | l’evoluzione storica di tale fatto [quadro 23]
stò|ria
s.f.
FO
1 l’accadere di fatti e vicende umane considerati nella loro evoluzione attraverso il tempo: il progresso della s., il corso della s.
2a narrazione sistematica, studio e interpretazione critica delle vicende dei popoli e delle nazioni: s. del Risorgimento, s. antica, s. d’Italia, s. medievale, moderna, contemporanea
pe|rì|o|do
s.m.
1 FO arco di tempo determinato o meno dalla durata, con indicazione degli eventi o delle situazioni che lo caratterizzano: un p. di tre anni, un lungo p.; il p. della scuola, delle vacanze, un p. di benessere, di crisi; passare, attraversare un bel, un brutto p. | fase storica caratterizzata da particolari avvenimenti o da una specifica situazione politica, sociale o culturale: il p. delle invasioni barbariche, il periodo delle guerre napoleoniche, il p. del Rinascimento, di che p. sono gli affreschi?
Scritto da nuit des temps, 4 anni, 3 mesi fa
takes 2 to waltz:)
Scritto da Boh/orientalia4all, 4 anni, 3 mesi fa